Bătălia pentru conducerea AOȘR se mută la Curtea de Apel Ecaterina Andronescu și Academia contestă sentința care a anulat alegerile

• Academia Oamenilor de Știință din România (AOȘR) a depus nu mai puțin de patru declarații de apel în perioada 25 februarie – 3 martie 2026, încercând să mențină validitatea alegerilor în care prof. univ. dr. Doina Banciu fusese desemnată președinte

 
Dosarul privind validarea conducerii Academiei Oamenilor de Știință din România (AOȘR) a intrat oficial în faza de apel, după ce atât instituția pârâtă, cât și reclamanții au înregistrat căi de atac împotriva sentinței Tribunalului Constanța. La data de 3 martie 2026, instanța a consemnat ultimele declarații de apel, pregătind terenul pentru o confruntare finală la Curtea de Apel Constanța, care va decide cine va conduce legitim instituția.
 
După pronunțarea soluției de fond în ianuarie 2026, părțile implicate au lansat o serie de acțiuni la Secția I Civilă:

• Academia Oamenilor de Știință din România (AOȘR) a depus nu mai puțin de patru declarații de apel în perioada 25 februarie – 3 martie 2026, încercând să mențină validitatea alegerilor în care prof. univ. dr. Doina Banciu fusese desemnată președinte.
• Ecaterina Andronescu, în calitate de apelant-reclamant, a înregistrat propriul apel la data de 3 martie 2026, solicitând probabil cenzurarea punctelor din cererea inițială care au fost respinse de Tribunal ca lipsite de interes.

 
Rădăcinile conflictului: O candidatură respinsă la „trecerea timpului”
 
Disputa a izbucnit în aprilie 2024, când dosarul de candidatură al fostului ministru al Educației, prof. univ. dr. Ecaterina Andronescu, pentru funcția de președinte al AOȘR, a fost respins de Prezidiul instituției. Motivul invocat la acel moment a fost unul procedural: dosarul ar fi fost depus pe 17 aprilie 2024, la ora 16:05, depășind cu doar cinci minute termenul-limită stabilit la ora 16:00.
 
Echipa condusă de Ecaterina Andronescu – formată din prof. univ. dr. Sorin Rugină (fost rector al Universității „Ovidius”), prof. univ. dr. Andra Seceleanu și (inițial) g-ral (r) prof. univ. dr. Teodor Frunzeti – a atacat decizia, invocând vicii grave de legalitate și abuz de putere din partea conducerii în exercițiu.
 

Odiseea juridică: De la Contencios la Civil
 
Procesul a început inițial la Secția de Contencios Administrativ a Curții de Apel Constanța în mai 2024. Totuși, după mai multe termene și excepții, instanța a stabilit că natura litigiului este una civilă, declinând competența către Tribunalul Constanța. Pe parcursul procesului, Teodor Frunzeti a ales să renunțe la judecată, însă ceilalți trei reclamanți au continuat bătălia legală.
 
Verdictul Tribunalului: Nulitate absolută pentru alegerile din mai 2024

 
La data de 21 ianuarie 2026, Tribunalul Constanța a pronunțat o sentință care a zdruncinat structura de conducere a AOȘR. Instanța a admis în parte cererea reclamanților și a constatat nulitatea absolută a două acte esențiale:

1. Hotărârea Prezidiului AOȘR din 18 aprilie 2024, prin care fusese respins dosarul Ecaterinei Andronescu și admis cel al prof. univ. dr. Doina Banciu.
2. Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din 24 mai 2024, prin care fusese aleasă noua conducere (Prezidiul) a instituției.

 
De ce a anulat Tribunalul alegerile?
 
Sentința de fond (109/2026), care face acum obiectul apelului, a scos la iveală vicii procedurale majore pe care Tribunalul Constanța le-a sancționat cu nulitatea absolută.
 

1. Viciul de la Consiliul Onorific (Lipsa de Cvorum) Instanța a reținut că procesul-verbal din 18 aprilie 2024, prin care dosarul Ecaterinei Andronescu fusese respins (pe motiv că ar fi fost depus la ora 16:05, în loc de 16:00), a fost semnat de doar doi membri din cei șase care compun Consiliul Onorific. Tribunalul a stabilit că avizarea candidaturilor este o etapă obligatorie, iar ignorarea majorității membrilor acestui organism a viciat întreaga procedură de desemnare.
2. „Masa rotundă” în loc de transparență Un alt punct critic confirmat de judecători a fost încălcarea regulamentului care obligă publicarea planurilor manageriale pe internet cu cel puțin o lună înainte de alegeri. Deoarece echipa Andronescu a fost „invitată” să participe la vot chiar în ziua Adunării Generale (24 mai 2024), după o modificare ad-hoc a regulamentului, membrii votanți nu au avut timpul legal pentru a analiza ofertele electorale.
3. Presiunea „Salariilor” Documentele de la dosar arată că în cadrul Adunării Generale din 2024, președintele de la acea dată, prof. dr. Adrian Badea, ar fi argumentat necesitatea votului imediat prin faptul că „nu se vor mai plăti salarii” dacă nu este ales un nou președinte. Instanța a considerat că o astfel de urgență administrativă nu justifică încălcarea normelor statutare.

 
Situația actuală: Un nou „front” la Curtea de Apel
 
Deși instanța a respins cererile de anulare a unor acte normative interne (considerând că reclamanții nu mai au un interes practic, odată ce li s-a permis formal să candideze), anularea rezultatului votului pune AOȘR într-o situație incertă.

 
Conducerea Academiei a reacționat prompt, atacând sentința cu apel la data de 25 februarie 2026. La rândul său, Ecaterina Andronescu a depus apel pe 3 martie 2026, cel mai probabil pentru punctele din cerere care i-au fost respinse.
 
Miza procesului
 
Dacă sentința Tribunalului va fi menținută în apel, AOȘR va fi obligată să reia întreaga procedură de alegeri pentru funcția de președinte și pentru membrii Prezidiului, de la etapa depunerii candidaturilor, asigurând de data aceasta respectarea strictă a calendarului și a procedurilor de avizare.
 
Până la o decizie definitivă a Curții de Apel Constanța, legitimitatea actualei conduceri a Academiei rămâne sub semnul întrebării, într-un caz ce subliniază importanța respectării rigorilor procedurale chiar și în cele mai înalte foruri științifice ale țării.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
 

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Condamnați la închisoare pentru furtul a 14 telefoane iPhone! Filmul jafului dintr-un mall din Constanța