APM Constanța a declarat apel într-un proces cu Trading Line Port Services. Tribunalul a constatat caracterul abuziv al rezilierii unui contract
APM Constanța a declarat apel într-un proces cu Trading Line Port Services. Tribunalul a constatat caracterul
26 Aug, 2026 14:03
ZIUA de Constanta
181
Marime text
181
Marime text

Litigiul dintre Trading Line Port Services SRL și Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța continuă la Curtea de Apel Constanța, după ce APM Constanța a declarat apel împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Constanța.
Dosarul, cu numărul 5670/118/2025, a fost înregistrat inițial la Tribunalul Constanța la data de 10 noiembrie 2025. Cauza a avut ca obiect o acțiune în daune contractuale, repunerea părților în situația anterioară emiterii unei notificări și pretenții.
În proces, Trading Line Port Services SRL a avut calitatea de reclamant, iar Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța a fost pârâtă.
Tribunalul Constanța a admis parțial cererea
Prin Hotărârea nr. 936/2026, pronunțată la data de 15 iulie 2026, Tribunalul Constanța a admis în parte cererea formulată în dosar.

Instanța a constatat caracterul abuziv al notificării de reziliere a contractului de închiriere nr. CN APM-08784-IDP-01/02.10.2019, respingând în rest cererea ca neîntemeiată.
Totodată, APM Constanța a fost obligată la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în valoare totală de 67.083 de lei, sumă care include 18.150 de lei reprezentând onorariu de avocat și 48.933 de lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța
Compania Națională Administrația Porturilor Maritime SA Constanța a declarat apel la data de 20 august 2026.
Dosarul a fost înregistrat la Curtea de Apel Constanța la data de 25 august 2026, fiind în prezent în stadiul procesual al apelului. Trading Line Port Services SRL are calitatea de intimat-reclamant, iar APM Constanța este apelant-pârât. Până la ultima actualizare a informațiilor din portal, nu fusese stabilită o ședință de judecată.

Potrivit rejust.ro, „prin cererea înregistrată pe rolul Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Constanţa la data de 21.10.2025, sub număr de dosar ####/118/2025, astfel cum a fost precizată la termenul de judecată din data de 12.11.2025, reclamanta ####### #### #### ######## SRL (ATG Hydro – ####### ####### SRL în denumirea anterioară) a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta ######## Naţională „Administraţia Porturilor Maritime” SA, ca, pe calea procedurii judiciare speciale a ordonanţeipreşedinţiale, să dispună suspendarea efectelor Notificării de Reziliere a Contractului de Închiriere nr.CN APM-08784-IDP-01/02.10.2019, înregistrate la pârâtă sub nr.10453/05.09.2025 și comunicate reclamantei la data de 05.09.2025, până la soluționarea în primă instanţă a acțiunii înregistrate pe rolul Secţiei a II-a Civile a Tribunalului Constanţa sub numărul ####/118/2025, având ca obiect anularea aceluiași act, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea litigiului.“
Potrivit rejust.ro, „la data de 02.10.2019, reclamanta a perfectat cu pârâta Contractul de Închiriere nr.CNAPM-08784-IDP-01, având ca obiect transmiterea dreptului de folosință temporară a unui teren aparținând domeniului public al statului român în suprafață de 11.545 mp situat în Portul Constanța. În temeiul aceluiași contract, reclamantei i-a fost transmis dreptul de utilizare neexclusivă a tuturor bunurilor de interes comun din Portul Constanța, incluzând (fără a se limita la) căile de acces pietonale, pasarelele, spațiile verzi, pasajele, trotuarele, împrejmuiri ale incintei, grupuri sanitare de folosință comună, acces la utilități și servicii, paza perimetrală, iluminat public , salubrizare și procesarea deșeurilor.“
Terenul închiriat este destinat desfășurării de activități comerciale și industriale
Potrivit Contractului, terenul închiriat este destinat desfășurării de activități comerciale și industriale, fiind cuprins în infrastructura portuară și amenajat cu platforme de macadam pe o suprafață de 7673 mp și cu platforme betonate pe diferența de suprafață.
Durata contractului a fost convenită de părți la 10 ani, cu posibilitatea prelungirii repetate a acesteia în baza cererii reclamantei/Locatarului formulată cu cel puțin 60 de zile anterior ajungerii la termen. ###### a fost convenită la suma de 54.954,2 lei/lunar + TVA, valoarea urmând a fi actualizată anual, mai puțin în anul perfectării contractului și este negociabilă la fiecare 5 ani.
Suplimentar față de chirie reclamanta datoram pârâtei prețul oricăror servicii prestate de aceasta în beneficiul nostru. Potrivit Contractului, reclamanta şi-a asumat obligația constituirii a 2 garanții: o garanție de bună execuție a Contractului, o garanție de bună execuție a programului investițional. O altă obligație esențială asumată de reclamanta a fost cea stabilită prin art. 8.4. din contract, aceea de a realiza clauza minimă de performanță în condițiile stabilite prin Anexa 3 la Contract.
Reclamanta şi-a asumat și obligația de a realiza programul investițional la care s-a angajat
„Potrivit Anexei 4 la Contract, obiectivul de investiție asumat constă din investiții în obiective de interes portuar generatoare de trafic maritim/fluvial care să conducă la dezvoltarea zonei, iar termenul de execuție este de 60 de luni de la semnarea procesului verbal de predare primire a terenului închiriat. #### un obiectiv de investiții cât se poate de generic, neidentificat nici măcar prin valoarea minimă. Potrivit convenției părților cuprinse în art.12 din Contract, la încetarea Contractului, terenul închiriat va fi predat liber de sarcini, construcții sau bunuri mobile, excepție făcând situația în care pârâta și-ar fi manifestat voința de a păstra, în tot sau în parte, aceste bunuri.“
Reclamanta şi-a asumat obligația de a elibera terenul în termen de 90 de zile
„Reclamanta şi-a asumat obligația de a elibera terenul în termen de 90 de zile de la data încetării contractului, termenul urmând a curge de la momente diferite funcție de maniera în care contractul a încetat. La data de 05.09.2025, reclamantei i-a fost comunicată de către pârâtă notificarea a cărei executare solicită a fi suspendată, notificare prin care i se impută, în esență, neexecutarea a 3 obligații: –obligația de finalizare a programului investițional; –obligația de predare a documentației tehnice ce a stat la baza investiției; –obligația având ca obiect reîntregirea și prelungirea garanției de bună execuție (GBE) a programului investițional. În opinia pârâtei, neexecutarea celor 3 obligații se datorează culpei exclusive a reclamantei.
Pentru preîntâmpinarea rezilierii de plin drept a contractului, pârâta i-a indicat reclamantei modalitățile de remediere, respectiv:
–constituirea GBE a programului investițional;
–finalizarea programului investițional aprobat și autorizat prin realizarea recepției la terminarea lucrărilor; –predarea documentației tehnice aferente investiției. Termenul acordat este de 30 de zile lucrătoare.
Împotriva notificării de reziliere am formulat, la data de 12.09.2025, plângere prealabilă prin care a solicitat revocarea acesteia, iar, în subsidiar, prelungirea termenului de remediere la 90 de zile lucrătoare (posibilitate permisă de convenția părților). Până la data formulării cererii de chemare în judecată, nu au fost soluționate nici plângerea prealabilă și nici cererea de prelungire a termenului de remediere“, se mai arată pe rejust.ro.
Despre Trading Line Port Services SRL
Firma Trading Line Port Services SRL din Giurgiu, a fost înființată la data de 27.12.2011. Are ca obiect principal de activitate codul CAEN 5224 - Construcții hidrotehnice.
Cifra de afaceri raportată de Trading Line Port Services SRL în 2025 a fost de 3.429.210 lei, cu un profit de 680.666 lei. Comparativ cu anul anterior, compania a înregistrat o creștere a cifrei de afaceri cu 37,88%. Trading Line Port Services SRL a raportat 2 angajați în anul 2025.
Acționar este Danube Horizon SRL, iar administrator Moldovan Albina-Alexandra
Danube Horizon SRL figurează în structura de acționariat a mai multor societăți comerciale din România, potrivit informațiilor furnizate de termene.ro.
Printre companiile menționate se numără societăți cu sediul în București, Galați și Constanța, active în domenii precum transportul naval, logistica și administrarea de active.
În structura prezentată apar Danube Shipping & Trading SRL, cu sediul în București, Danube Drive SRL și Emerald Harvester SRL, ambele din Galați, precum și Trading Line Logistics SRL, cu sediul în București.
Lista include și inland shipping SRL, din Galați, unde participația indicată este de 1,50%. De asemenea, în structura menționată apar Danube River Assets SRL, cu sediul în Constanța, și Trading Line Barges SRL, din Galați.
Moldovan Albina-Alexandra figurează în datele societare furnizate anterior cu mai multe calități de reprezentare și administrare în cadrul unor companii din România.
Potrivit informațiilor prezentate, numele acesteia apare în legătură cu societăți din Galați, București și Constanța, inclusiv companii cu activități asociate domeniilor shipping, transport naval, logistică, servicii portuare și administrare.
Printre societățile în care apare în structurile menționate se numără Claziana SRL, Trading Line Fleet SRL, Triade Shipping SRL, Kito Shipping SRL, Trading Line Management SRL, Heros Shipping SRL, Alfamea Shipping SRL, Danube Shipping & Trading SRL, Emerald Harvester SRL, Trading Line Port Agency SRL, Danube Governance SRL, Trading Line Logistics SRL, Maatka Holding SRL, Trading Line Digital & Innovation SRL, Danube River Assets SRL și Trading Line Barges SRL.
Citește și:
Tribunalul Constanța suspendă rezilierea unui contract de închiriere din Portul Constanța. CN APM SA a declarat apel
Comentarii
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


