Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
AFI Maritime SRL a atacat la Curtea de Apel Constanța decizia Tribunalului Tulcea într-un litigiu fiscal
AFI Maritime SRL a atacat la Curtea de Apel Constanța decizia Tribunalului Tulcea într-un litigiu fiscal
27 Aug, 2026 11:03
ZIUA de Constanta
162
Marime text
162
Marime text
Societatea AFI Maritime SRL a declarat recurs la Curtea de Apel Constanța după ce Tribunalul Tulcea i-a respins acțiunea formulată împotriva autorităților fiscale.
Potrivit informațiilor disponibile pe portalul instanțelor, dosarul nr. 169/88/2026 are ca obiect o contestație împotriva unui act administrativ fiscal.
În proces sunt intimate pârâte Ministerul Finanțelor – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea.
Recurent reclamant în proces este AFI Maritime SRL.
AFI Maritime SRL a declarat recurs la 13 august 2026.
Calea de atac a fost înregistrată la Curtea de Apel Constanța, unde dosarul figurează în prezent la Secția de contencios administrativ și fiscal, cu stadiul procesual „Recurs”. Dosarul a fost înregistrat la instanța de control judiciar la 25 august 2026.
Deocamdată, nu este menționat un termen de judecată pentru recurs.
Parcursul disputei juridice
În prima etapă, litigiul a fost înregistrat la Tribunalul Tulcea în luna februarie 2026. După mai multe amânări ale pronunțării, instanța a decis, la 17 iulie 2026, să respingă acțiunea formulată de AFI Maritime SRL, ca fiind neîntemeiată.
Soluția pe scurt:
„Respinge acțiunea formulată de reclamanta SC AFI MARITIME S.R.L. în contradictoriu cu pârâții Ministerul Finanțelor - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea, ca neîntemeiată”, se arată în soluția publicată pe portalul instanțelor.
Potrivit Rejust, reclamanta AFI Maritime SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâții: Ministerul Finanțelor - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor şi Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați Administrația Județeană a Finanțelor PubliceTulcea, anularea Deciziei privind soluționarea contestației întocmită de Ministerul Finanțelor - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor; anularea Deciziei de impunere privind obligatiile fiscale principale aferente diferențelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecției fiscale la persoane juridice nr. F.TL 241/05.11.2025, precum și a Raportului de inspecție fiscală, înregistrat sub nr F.TL 211/05.11.2025 întocmite de Agentia Nationala de Administrare Fiscala D.G.R.F.P. Galați A.J.F.P. Tulcea, prin care s-au stabilit în sarcina societății obligații suplimentare de plată în valoare totală de 299.479 lei.
De asemenea, obligarea pârâtei D.G.R.F.P. Galați la restituirea sumelor încasate în procedura de executare silită a Deciziei de impunere nr. F•TL 241/05.11.2025, plus dobânzile fiscale calculate la sumele încasate cu începere de la data încasării fiecărei sume și până la restituirea/compensarea integrală a acesteia și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, se arată, relativ la controlul fiscal că societatea a făcut obiectul unui control ce s-a derulat în perioada 15.11.2018 - 15.04.2019 și a avut ca obiect verificarea TVA (01.02.2014 - 31.12.2018), a impozitului pe profit (01.01.2014 - 31.12.2018), a impozitului pe veniturile din salarii și asimilate salariilor (01.07.2015 - 31.01.2019) și contribuțiilor sociale ale angajatorului/angajatului în perioadele menționate în avizul de inspecție fiscală.
La finalizarea controlului s-au întocmit Raportul de inspecție fiscală nr. F-TL 94/24.04.2019 și Decizia de impunere F-TL 106/24.04.2019 prin care s-au stabilit în sarcina societății obligații suplimentare de plată în cuantum de 9.227.734 lei, din care suma de 8.236.544 lei, reprezintă impozit pe veniturile din salarii și contribuții sociale privind impozitul pe profit.
Contestația formulată a fost respinsă ca neîntemeiată prin Decizia de soluționare a contestației nr. 234123.01.2026 întocmită de Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor din cadrul Ministerului Finanțelor care a preluat integral motivarea organului de inspectie fiscală.
Astfel, organul de soluționare a contestației a motivat următoarele:
În mod legal organele de inspecție fiscală au constatat că suma de 1.871.745 lei reprezintă venituri impozabile având în vedere că prin RIF nr. 92/24.04.2019, echipa de inspecție fiscală a majorat cheltuielile cu contribuțiile datorate de angajator în sumă de 1.871.745 lei, astfel că societatea la momentul stabilirii diferențelor din reîncadrarea diurnelor ca venituri asimilate salariilor a beneficiat de majorarea cheltuielilor, iar în urma anulării obligațiilor fiscale în baza Legii nr. 72/2022 a obținut un beneficiu ca urmare a scăderii datoriilor către bugetul general consolidat al statului.
Totodată, societatea nu ar fi înregistrat în evidența contabilă diferențele de obligații fiscale și măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală ca urmare a Deciziei de impunere nr. 104/24.04.2029, fiind amendată în acest sens, pierderea înregistrată inițial de societatea în declarația 101 aferentă anului 2018 nu a mai fost preluată în anul 2019, ci în declarația 101 aferentă anului 2019, societatea a declarat pierdere fiscală de recuperat din anii precedenți „0 lei", un profit impozabil de „484.812 lei" și un impozit pe profit datorat de „73.233 lei".
Se mai arată că nu pot fi reținute argumentele contestatoarei potrivit cărora suma de 1.871.745 lei cu care organele fiscale au majorat cheltuielile societății prin RIF nr. 92.24.04.2029 nu au fost înregistrate în evidența contabilă, societatea fiind amendată din acest motiv, iar dacă societatea ar fi recunoscut aceste cheltuieli suplimentare atunci nu ar fi trebuit să declare profit în 2019, ci, dimpotrivă, ar fi trebuit să declare o pierdere fiscală mai mare decât cea din anul precedent, întrucât faptul că societatea nu a înregistrat în evidența contabilă diferențele stabilite prin Decizia de impunere nr. 106/24.04.2019, chiar dacă a fost amendată, nu exonerează societatea de această obligație conform prevederilor art. 118 alin. (8) și ad. 336 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 207/2015; prin RIF nr. 92/24.04.2029.
Litigiul între cele două părți, cu o istorie mai veche
Amintim că AFI Maritime SRL a mai o dispută juridică cu Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea.
Compania AFI Maritime SRL, prin administratorul Alexandru Cristian Iliev, a acționat în instanță Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați (prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Tulcea), solicitând suspendarea executării unui act administrativ. Cererea a fost înregistrată pe 24 noiembrie 2025 în secția de contencios administrativ și fiscal, la Tribunalul Tulcea.
Și în acest proces a pierdut, Tribunalul Tulcea a respins cererea de suspendare a executării, iar bătălia juridică(dosarul 1396/88/2025) s-a mutat ulterior la Curtea de Apel Constanța.
Nemulțumită de soluția de la fond, AFI Maritime SRL a declarat recurs pe 24 decembrie 2025, chiar în ajunul Crăciunului.
La data de 5 martie 2026, instanța a admis recursul și admite în parte cererea. Suspendă executarea deciziei de impunere nr. F-TL 241/05.11.2025, până la pronunţarea instanţei de fond.
Despre AFI Maritime SRL
Firma AFI Maritime SRL din Tulcea, a fost înființată la data de 19.12.2011 și are ca obiect principal de activitate codul CAEN 2511 - Fabricarea de construcții metalice și părți componente ale structurilor metalice.
Cifra de afaceri AFI Maritime SRL a fost de 15.198.916 lei în anul 2025, cu un profit de 44.319 lei.
AFI Maritime SRL a raportat 70 de angajați în anul 2025.
Asociați sunt Iliev Aura-Marioara și Mocanu Silviu. Administrator este Iliev Cristian Alexandru.
Iliev Aura-Marioara este asociat și administrator la Veili Asi SRL și administrator la Danubius Aida SRL.
Iliev Cristian Alexandru este acționar și administrator la A & C Energy SRL, Zet Industries SRL, Servagromec SA, asociat la En Vogue Real Estate SRL, Danubius Aida SRL,administrator la En Vogue Industries SRL.
PRECIZĂRI:
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
Citește și
http://UPDATE. AFI Maritime SRL, în conflict cu Fiscul. Termen azi la Curtea de Apel Constanța în dosarul atacării unei decizii
Comentarii
