Accident pe DN3 în județul Constanța! O mașină s-a răsturnat într-o curbă, iar pasagerul autoturismului răsturnat a cerut daune de sute de mii de euro – Cazul va fi tranșat la Curtea de Apel Constanța

Un dosar de vătămare corporală din culpă în care au fost cerute sume importante de bani va fi soluționat la Curtea de Apel Constanța!
 
În cauză este vorba despre un accident rutier petrecut pe DN3, în data de 21.05.2022, între localitățile Ion Corvin și Negureni, în urma căruia o persoană a fost grav rănită.
 
Prin actul de sesizare a instanței, procurorii au reținut că, la data menționată anterior, în jurul orelor 22:30, C G – A a condus autoturismul marca Volkswagen pe DN3, când a ajuns în zona km 181, într-o curbă la dreapta, nu ar fi adaptat viteza de deplasare la configurația drumului, a părăsit partea carosabilă, s-a răsturnat în afara acesteia, provocând rănirea gravă a pasagerului din dreapta faţă, care a suferit leziuni traumatice ce i-au pus viaţa în primejdie şi care au necesitat 160-180 zile de îngrijiri medicale, având ca rezultat o infirmitate fizică şi un prejudiciu estetic grav şi permanent.
 
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanţa constată că în faza de urmărire penală, prin cererea înaintată la data de 28.02.2024, persoana vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal și a precizat întinderea pretențiilor după cum urmează: 50.000 lei (daune materiale), 3500 lei/lună (prestație periodică începând din data de 21.05.2022 - data accidentului - și până la finalul vieții) și 700.000 euro daune morale.
 
În dosarul în care C.G.A. a fost deferit justiției pentru vătămare corporală din culpă, Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe acesta la 1 an și 6 luni de închisoare cu suspendare și a stabilit cuantumul daunelor materiale datorate unităților spitalicești.
 
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.G.-A., cetățean român, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. (3) Cod penal la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare.

 
În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 92 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
 
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul urmează a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei și orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Proba?iune Constanţa sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Băneasa sau în cadrul Primăriei Medgidia, pe o perioadă de 80 de zile, cu excepția cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
 
În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, instanţa atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
 

În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța şi obligă inculpatul C G - A, la plata către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” Constanța a sumei de 1.353,17 lei, reprezentând daune materiale.
 
În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală, art. 19 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acțiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar Arseni şi obligă inculpatul C.G.-A., la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Urgență Bagdasar Arseni a sumei de 61.296,693 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobânda de referinţă a B.N.R., de la data constituirii de parte civilă și până la achitarea integrală a debitului. Ia act de încheierea tranzacţiei între partea civilă şi GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. În temeiul art. 272 C.proc.pen., Suma de 680 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat(camera preliminară), respectiv dl. avocat Bunda Traian Alexandru (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr. 817/24.05.2025), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa.
 
În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată azi, 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  1498/2025  11.09.2025

 
Decizia, nefiind definitivă, a fost contestată de către inculpat, iar astfel dosarul va ajunge pe masa magistraților Curții de Apel Constanța, instanță care a stabilit termenul de judecată la începutul lunii decembrie, anul în curs.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro.
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Surse de documentare: Portalul instanțelor de judecată și Rejust.ro
 
Citește și:
Accident mortal pe Drumul European 87 în județul Tulcea! Un căruțaș a murit, după ce un Mercedes a lovit atelajul - Familia a solicitat daune morale de 1,6 milioane de lei