Accident mortal pe Drumul European 87 în județul Tulcea! Un căruțaș a murit, după ce un Mercedes a lovit atelajul - Familia a solicitat daune morale de 1,6 milioane de lei

Un bărbat a primit o condamnare de 1 an și 9 luni de închisoare cu suspendare, după ce a fost implicat într-un accident mortal cu o căruță, petrecut pe Drumul European 87 din județul Tulcea, Judecătoria Măcin hotărând ca familia conducătorului atelajului să primească daune morale de 500.000 de lei, în ciuda faptului că frații acestuia s-au constituit părți civile cu suma de 1,6 milioane de lei!
 
Procurorii au reținut că tragedia s-a produs la data de 16.09.2021, în jurul orei 20:15, iar la volanul autoturismului marca Mercedes Benz se afla G.I.L., care se deplasa pe DE87, la km 115+560m — str. Principală din loc./com. Văcăreni, jud. Tulcea, neluminată la momentul respectiv, cu nerespectarea dispozițiilor legale pentru efectuarea activității de conducere pe drumurile publice referitoare la limita de viteză în localităti și la adaptarea vitezei la condițiile de drum, intrând astfel, din culpă, în coliziune cu o căruță nesemnalizată care se deplasa pe același sens de mers, cu consecința decesului conducătorului acesteia.
 
După ce au fost efectuate expertizele criminalistice, oamenii legii au stabilit că mașina a circulat cu o viteză mult peste limita legală de 50 km/h (estimată la 99 km/h), a intrat în coliziune cu o căruță neînregistrată și nesemnalizată ce se deplasa pe același sens de mers, condusă de victima în vârstă de 35 de ani, care a decedat în urma accidentului.
 
După ce șoferul a fost deferit justiției într-un dosar de ucidere din culpă, membrii familiei bărbatului decedat s-au constituit părți civile, solicitând fiecare daune morale în cuantum de 400.000 de lei, suma totală ridicându-se la 1,6 milioane de lei!
 
Iată ce a decis Judecătoria Măcin
 
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., condamnă inculpatul G L-I fără antecedente penale, având ocupaţia de inginer agronom la SC ... SRL, la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.

 
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei, stabilit şi calculat potrivit art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 404 alin. 2 Cod pr. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Văcăreni sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea (unităţile şcolare din comuna Văcăreni), urmând a fi individualizată în concret de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c-e Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune Tulcea. În temeiul dispoziţiilor art. 96 cod penal atenţionează inculpatul că dacă pe parcursul termenului de supraveghe cu rea credinţă nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, ori va mai comite infracţiuni, se va revoca suspendarea şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Gherghişan Liviu- Ionuţ în vederea introducerii profilului lor genetic în baza de date a S.N.D.G.J. la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic.
 
Admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile:
 
N M, Ţ E, M L, şi M C, toţi cu domiciliul procesual ales la cabinet de avocat Iordăchescu Moniana . Obligă asiguratorul - parte responsabilă civilmente SC ASIGURARE – REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., în faliment prin lichidator judiciar, CITR Filiala Cluj SPRL, cu sediul în Cluj – Napoca, la plata către părţile civile a următoarelor sume:
- pentru partea civilă N M (fratele victimei) – 100.000 lei cu titlu de daune morale şi a sumei de 706,2 lei cu titlu de daune materiale;

-pentru partea civilă Ţ E (sora victimei) - 100.000 lei cu titlu de daune morale;
-pentru partea civilă M L (sora victimei) - 100.000 lei cu titlu de daune morale;
-pentru partea civilă M C (fratele victimei) - 200.000 lei cu titlu de daune morale.
 
Respinge restul pretenţiilor civile ca neîntemeiate. Constată că inculpatul a avut apărător ales. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art.274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 4.000 lei, din care 3.000 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală (rechizitoriului) şi 1.000 lei cheltuieli aferente fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 19.09.2025.
Document: Hotarâre  129/2025  19.09.2025

 
Soluția a fost contestată de Societatea de Asigurare Reasigurare City Insurance SA, iar astfel cazul ajunge în atenția Curții de Apel Constanța, care va decide dacă va fi menținut cuantumul daunelor morale sau dacă fi diminuat. Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecatî și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Precizăm că punerea în mişcare a acţiunii penale, reţinerea, arestarea preventivă sau trimiterea în judecată reprezintă etape şi măsuri în cadrul procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, care nu pot în nicio situaţie să înfrângă prezumţia de nevinovăţie de care se bucură oricare justiţiabil.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Surse de documentare: Portalul instanțelor de judecată și Rejust.ro
 
Citește și:
Curtea de Apel Constanța dezbate astăzi cazul morții unui pieton lovit pe o trecere din stațiunea Mamaia!