Tentativă de tâlhărie ca în filme la Termoficare Constanța Agentul de pază și-a băgat complicele în depozit și i-a mutat camerele video

• Dosarul a ajuns recent pe masa Curții de Apel Constanța (dosar nr. 11888/212/2025), după ce inculpatul principal, Cristinel Dumitru Tătaru, a contestat pedeapsa de 2 ani de închisoare cu executare primită la fond.
• Primul termen în apel a fost fixat pentru data de 10 decembrie 2026.

O tentativă de furt care s-a transformat rapid într-o tentativă de tâlhărie calificată, derulată la punctul de lucru al SC Termoficare Constanța SRL de pe strada Interioară, a fost tranșată în primă instanță de Judecătoria Constanța. Hotărârea nr. 826/2026, pronunțată pe 3 septembrie 2026, scoate la iveală detalii incredibile despre modul în care un agent de pază responsabil de securitatea obiectivului a colaborat cu un recidivist pentru a prăda depozitul societății, culminând cu un atac violent cu armă albă asupra angajaților veniți în control.
 
Dosarul a ajuns recent pe masa Curții de Apel Constanța (dosar nr. 11888/212/2025), după ce inculpatul principal, Cristinel Dumitru Tătaru, a contestat pedeapsa de 2 ani de închisoare cu executare primită la fond. Primul termen în apel a fost fixat pentru data de 10 decembrie 2026.
 

Un plan calculat în detaliu: Agentul de pază a predat cheia și a orientat camera de supraveghere

 
Fișierul cauzei descrie succesiunea evenimentelor petrecute în noaptea de 28 iulie 2023. Totul a început în jurul orei 20:45, când agentul de pază Nicolae Ghinea, angajat al firmei Save&Self Company Guard, i-a permis accesul în depozit recidivistului Cristinel Dumitru Tătaru.
 
Potrivit motivării primei instanțe, modul de acțiune a fost surprins pas cu pas de camerele video și reconstituit ulterior de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța:
„În data de 28.07.2023, la orele 20:38:29 și 20:40:03, se observă agentul de pază Ghinea Nicolae, aflându-se în curtea obiectivului, privind în mod repetat și insistent camera de supraveghere, verificând în acest mod unghiul de captare al imaginilor. Ulterior (...) revine din spatele obiectivului, însoțit de o persoană de sex bărbătesc (...) căreia îi indică magazia ce face obiectul cauzei. La ora 21:10:49, se constată faptul că poziția camerei video este modificată, prin acțiuni repetate, fiind orientată spre partea stângă, cu intenția de a nu mai avea rază de acțiune în direcția magaziei.”
 
Mai mult, din declarațiile date în cauză reiese că paznicul Ghinea Nicolae i-a oferit lui Tătaru instrucțiuni clare și chiar legătura de chei a depozitului:
„Numitul Ghinea Nicolae i-a arătat toate cheile de la ușile de acces în spațiile pe care le avea în primire și i-a indicat cheia pe care trebuie să o ia pentru a pătrunde în magazie. Acesta a luat cheia respectivă și s-a deplasat la ușa magaziei, cu ajutorul căreia a deschis lacătul de la ușa de acces.”
 

Semnalul de alarmă de la IT și intervenția din noapte: „M-am speriat și am ieșit în viteză”

 
Complotul a fost dat peste cap chiar din interiorul sistemului informatic al SC Termoficare Constanța SRL. În jurul orei 21:40, șeful biroului IT a observat pe monitoare că una dintre camerele din teren își schimbase unghiul de captare, iar ușa unei magazii apărea deschisă. Acesta a alertat conducerea, fiind trimisă de urgență o echipă de angajați la fața locului.
 
Ajunși pe strada Interioară, angajații societății au observat prin ușa semi-transparentă din policarbonat silueta unui bărbat în interiorul magaziei. Când s-au apropiat, hoțul a reacționat extrem de violent pentru a-și asigura scăparea.

 
Instanța a reținut dinamica atacului, filmată parțial cu telefonul mobil de unul dintre martori:
„În momentul în care s-au apropiat la o distanță de aproximativ 3-4 metri, din interior a ieșit în viteză o persoană de sex bărbătesc, ce avea în mână un obiect tăietor (probabil cuțit sau briceag), care s-a repezit asupra sa, simulând un atac cu mâna ridicată (...) în urma căruia a încercat să se retragă, a făcut un pas în spate și a căzut la sol, atacatorul reușind astfel să fugă într-o direcție necunoscută.”
 
Victima atacului, C.T., angajat al societății, a confirmat starea de teroare provocată de hoț: „I s-a creat o stare de temere, ceea ce l-a făcut să reacționeze în retragere și să se dezechilibreze.”
 
Deși în fața organelor de cercetare Tătaru a susținut că a avut în mână doar o „șurubelniță”, interceptările telefonice autorizate în cauză și imaginile video au confirmat comportamentul agresiv și tentativa de mușamalizare a faptei.
„S-a procedat la materializarea măsurilor de supraveghere tehnică (...) prin care se constată că aceștia stabileau de comun acord să dea declarații neconforme adevărului, numitul Ghinea Nicolae sfătuindu-l pe numitul Tătaru Cristinel-Dumitru să nu declare organelor de cercetare penală că îl cunoaște.”
 

Motivarea instanței: Recidivist condamnat la închisoare, paznicul scapă cu amânare

 

La primul termen de judecată din 30 martie 2026, ambii inculpați au solicitat judecarea în procedură simplificată, recunoscând faptele așa cum au fost descrise în rechizitoriu. Cu toate acestea, trecutul infracțional al celor doi a cântărit decisiv în stabilirea pedepselor.
 
Judecătoria Constanța a subliniat că Cristinel Dumitru Tătaru (49 de ani) nu se află la prima abatere, fiind în stare de recidivă postexecutorie după o condamnare anterioară de 4 ani și 6 luni de închisoare, din care fusese eliberat în 2022:
„Inculpatul are antecedente penale pentru săvârșirea unor infracțiuni similare, aspect ce denotă o perseverență infracțională a inculpatului și o lipsă totală de respect față de valorile sociale privind patrimoniul. (...) Alegerea comiterii de infracțiuni pentru procurarea mijloacelor materiale necesare subzistenței în detrimentul unui loc de muncă (...) nu justifică în niciun fel comiterea faptei.”
 
Pentru Cristinel Dumitru Tătaru, instanța a dispus:

• Condamnarea la 2 ani de închisoare cu executare în regim de detenție pentru tentativă la tâlhărie calificată (art. 32 rap. la art. 233 - 234 alin. 1 lit. a și d Cod Penal).
• Interzicerea unor drepturi civile pe o durată de 3 ani ca pedeapsă complementară.

 
De cealaltă parte, pentru agentul de pază Nicolae Ghinea (72 de ani), pensionar și aflat la primul conflict cu legea penală, instanța a dovedit clemență, având în vedere vârsta înaintată și lipsa antecedentelor:
„Raportat la persoana inculpatului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de vârsta înaintată a acestuia, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale.”
 
Pentru Nicolae Ghinea, instanța a decis:

• Stabilirea pedepsei de 1 an de închisoare pentru complicitate la tentativă la furt calificat, cu amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani.
• Prestarea a 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Constanța sau la Direcția Generală de Asistență Socială.

 
Atât societatea comercială Termoficare Constanța SRL (care în urma inventarierii a constatat că nu au lipsit bunuri), cât și angajatul Cornel Țifrea au precizat că nu se constituie părți civile în procesul penal.
 

Mutarea decisivă se joacă la Curtea de Apel

 
Nemulțumit de pedeapsa cu executare primită, Cristinel Dumitru Tătaru a declarat apel pe 21 septembrie 2026. Dosarul va fi analizat de judecătorii Secției Penale din cadrul Curții de Apel Constanța la iarnă, pe 10 decembrie 2026, dată la care magistrații vor decide dacă mențin sentința primei instanțe sau vor reindividualiza pedeapsa recidivistului.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și
Condamnare cu suspendare în cazul unui bărbat trimis în judecată pentru pornografie infantilă! Decizia Judecătoriei Constanța (MINUTA)