Tâlhărie asupra unor bătrâni, judecată la Curtea de Apel Constanța Trei tineri au fost condamnați în primă instanță după un atac comis la miezul nopții

Curtea de Apel Constanța va analiza, în luna septembrie, apelul formulat într-un dosar de tâlhărie calificată în care trei tineri, dintre care doi minori la data comiterii faptei, au primit pedepse cu închisoarea și măsuri educative privative de libertate la Judecătoria Medgidia.
 
Dosarul (nr. 783/256/2026) a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel la data de 23 iulie 2026 (Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie), iar primul termen a fost stabilit pentru data de 10 septembrie 2026 (completul C. 1 A MINORI).
 
Condamnările de la Judecătoria Medgidia
 
În primă instanță, Judecătoria Medgidia s-a pronunțat la data de 26 iunie 2026 (Hotărârea 1218/2026), după ce inculpații și-au recunoscut faptele:
 
Iusmen Cosoval (major) a fost condamnat la 3 ani de închisoare cu executare pentru tâlhărie calificată, instanța menținând măsura arestării preventive și scăzând din pedeapsă perioada reținerii și arestului (începând cu 8 decembrie 2025). De asemenea, instanța a luat act că acesta a achitat prejudiciul / obligațiile civile în cuantum de 8.000 de lei.
 
I.P. (minor la data faptei) a primit măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an și 6 luni, fiind menținută, de asemenea, starea de arest preventiv.
 
Ș.K. (minor la data faptei) a fost sancționat cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an.

Hotărârea Judecătoriei Medgidia a fost atacată cu apel de către Iusmen Cosoval și minorul Ș.K. la scurt timp după pronunțare.
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt:
În baza art. 396 alin. (1), (2) și (10) C.proc.pen. și a art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) și f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a), d) C.pen. condamnă pe inculpatul I.C., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I.C. perioada în care a fost reținut și arestat preventiv în cauză, respectiv de la data de 08.12.2025 la zi. În temeiul art.399 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea și temeinicia și menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul I.C..
 
În baza art. 124 C.pen. și art. 396 alin. (10) C.proc.pen. și a art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) și f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. și art. 113 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului I.P., măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an și 6 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 72 C.pen. deduce din durata internării, perioada reținerii și a arestării preventive de la data de 08.12.2025 la zi. În temeiul art.399 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea și temeinicia și menține măsura arestării preventive dispusă față de inculpatul I.P..
 

În baza art. 124 C.pen. și art. 396 alin. (10) C.proc.pen. și a art. 233 - art. 234 alin. (1) lit. a), c), d) și f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. și art. 113 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului Ș.K., măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 1 an, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată. Ia act că inculpatul I.C. a făcut dovada achitării obligațiilor civile, în cuantum de 8.000 lei.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului Iușmen Cosoval, av. Stan Andreea, în cuantum de 956 lei (cameră preliminară) conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria AV nr. 202/2026, din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului Șaban Kenan, av. Gherghina Reghine Ursula, în cuantum de 956 lei (cameră preliminară) conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria (...)/2026, din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
În baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu al inculpatului I.P., av. Chiriță Iulia, în cuantum de 956 lei (cameră preliminară) conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria (...) /2026, din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen., astăzi, 26.06.2026.
 
Document: Hotărâre 1218/2026 26.06.2026
 
Filmul atacului: Plan stabilit la un pahar de alcool și o pătrundere prin efracție
 
Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia la data de 28 ianuarie 2026, fapta a avut loc în noaptea de 4 spre 5 decembrie 2025.
 
I.P. și minorul Ș.K. s-au deplasat la locuința lui Iusmen Cosoval, unde au consumat băuturi alcoolice. Profitând de faptul că era vecin cu persoanele vătămate (soții Sali Bairam și Sali Nazmie) și presupunând că aceștia dețin bani în casă, Iusmen Cosoval le-a propus celorlalți doi să comită tâlhăria.
 
Cei trei s-au înarmat cu două răngi din fier beton, o șurubelniță și un cuțit de tip baionetă. Și-au acoperit fețele cu măști improvizate și au escaladat gardul din BCA dintre proprietăți.
 
Victimele, orbite cu lanterna și amenințate cu baioneta
 
Potrivit actului de sesizare, în jurul orei 01:00, agresorii au forțat mai întâi ușa de la intrarea în imobil cu o rangă. Treziți de zgomot, bătrânii au încercat să blocheze ușa dormitorului cu o bucată de lemn, motiv pentru care atacatorii s-au reorientat spre fereastră.
 
În timp ce I.P. și minorul Ș.K. iluminau interiorul cu o lanternă pentru a dezorienta victimele, Iusmen Cosoval a forțat geamul PVC. În momentul în care una dintre victime a încercat să își apeleze sora la telefon pentru ajutor, Iusmen Cosoval i-a smuls aparatul și, modificându-și vocea, i-a spus martorei în limba turcă: „Fata mea, eu dorm, greșeală!”, determinând-o să închidă.
 
Ulterior, sub amenințarea directă cu baioneta și sub presiunea psihică creată, femeia i-a predat suma de 1.200 de lei, două telefoane mobile și cerceii din aur pe care îi purta (aproximativ 8 grame).
 
Distrugerea probelor și împărțirea bunurilor
 
Oamenii legii spun că după ce au părăsit curtea victimelor, unul dintre telefoanele furate a început să sune, motiv pentru care Iusmen Cosoval l-a distrus cu un topor pentru a preveni localizarea de către poliție.
 
Ulterior, Iusmen Cosoval a oprit banii și bijuteriile, I.P. a primit un suc, iar minorul Ș.K. a luat celălalt telefon mobil (marca Redmi 12C), pe care anchetatorii l-au găsit ulterior la domiciliul acestuia.
 
Dosarul urmează să primească o decizie definitivă la Curtea de Apel Constanța în toamna acestui an.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 1218/2026 din 26.06.2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UPDATE Un bărbat și o femeie, suspectați că ar fi tâlhărit o persoană, așteaptă pronunțarea Judecătoriei Medgidia!