Prins băut și fără permis la volanul unui BMW fără RCA valabil! Inculpatul, condamnat la închisoare – Contestație la Curtea de Apel Constanța

Un bărbat riscă o pedeapsă de 2 ani de închisoare, după ce ar fi fost prins de polițiști conducând un autoturism marca BMW băut și fără permis! Pe deasupra, polițiștii ar fi constatat că autovehiculul nu avea nici poliță RCA valabilă.
 
În cauză, este vorba despre Șaban Iașar, despre care procurorii spun că în noiembrie anul 2025 ar fi fost depistat de oamenii legii pe o stradă din orașul Hârșova.
 
Ce au stabilit polițiștii
 
La data de 21.11.2025, în jurul orelor 21:48, agenții de poliție din cadrul Poliției (...), aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe strada Vadului din oraș Hârșova, au procedat la oprirea regulamentară a unui autoturism marca BMW de culoare albastru ce se deplasa către Portul  Dunării. După ce și-au declinat calitatea și identitatea, au prezentat conducătorului auto motivul opririi și au solicitat documentele prevăzute de lege.
 

Conducătorul auto nu le-a putut prezenta documentele autoturismului pe care îl conducea, dar nici documentele sale de identificare.
 
S-a procedat astfel la verificarea acestuia și a autoturismului pe care îl conducea, în baza de date, și s-a constataz că persoana depistată se numește Ș.I., (...).
               
Autovehiculul oprit este unul marca BMW de culoare albastru cu nr. de înmatriculare (...), proprietatea (...), care nu figurează cu o poliță RCA valabilă.

 În continuare s-a procedat  la verificarea în baza de  date a existenței și valabilității permisului de conducere, ocazie cu care s-a constatat că acesta nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule.
 
Numitul Ș.I. a fost testat cu aparatul alcooltest marca DRAGER cu (...) care la poziția 253 a indicat o alcoolemie de 0.70 mg/l alcool pur în aerul expirat, testarea cu aparatul DRUGTEST fiind refuzată de către conducătorul auto.           
 
În continuare, acesta a fost condus la Spitalul Orașului Hârșova în vederea prelevării mostrelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei, unde din cauza comportamentului agresiv atât verbal cât și fizic, medicul de gardă a refuzat să îi recolteze probe biologice,  ulterior acesta fiind transportat la Spitalul Orașului (...) unde i-au fost recoltate două probe biologice de sânge și altă probă pentru stabilirea consumului de substanțe psihoactive.
 
Ulterior conducătorul auto a fost condus la sediul Poliției Orașului (...), unde fiind întrebat despre aspectele şi împrejurările constatate, nu a vrut să declare nimic.

(Sursa text: Rejust.ro)


Prima condamnare, la Judecătoria Hârșova
 
La data de 27.01.2026, Judecătoria Hârșova a dictat pe numele inculpatului 2 ani de închisoare cu executare.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplic. art.374 alin.4 Cod procedură penală, în referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 43 alin.5 Cod penal; Condamnă inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Constanţa-Poarta Albă - la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare.
 
În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi cu aplic. art.374 alin.4 Cod procedură penală, în referire la art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi art. 43 alin.5 Cod penal; Condamnă același inculpat la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare.
 
În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (11) lit. b) din Codul penal; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii.
 
În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal; Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin.2 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit.b) Cod penal; Contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică inculpatului Șaban Iașar pedeapsa cea mai grea de 1 ( unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite. În final, inculpatul (...) execută pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 60 Cod penal; Dispune executarea pedepsei închisorii astfel aplicate în regim de detenție.
 
În baza art. 45 alin.1 Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal, respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesară deţinerea permisului de conducere, pe durata executării pedepsei închisorii.
 
În baza art. 399 alin.(1) Cod procedură penală rap.la art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.(2) Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul (...), în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul-Constanţa-Poarta Albă - prin încheierea nr.16/25.11.2025 pronunţată de Judecătoria Hârşova în dosarul nr.2163/842/2025, definitivă prin necontestare la 27.11.2025, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.6/25.11.2025 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Hârşova în dosarul nr. 2163/842/2025.
 
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului (...)până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării, respectiv nu mai târziu de 27.03.2026. În baza art. 72 alin.1 Cod penal; Deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 24.11.2025-la zi.
 
În baza art.272 alin.1 Cod penal; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 1.044,00 lei – onorariu avocat oficiu pentru inculpat pentru etapa judecăţii pentru avocat (...)-delegaţie seria AV nr.111/08.12.2025. În baza art.81 din Legea nr.51/1995, modificată prin Legea nr.89/2023; Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 186,00 lei (84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 7,29 lei/l + 84 km x 2 x 7,5 l/100 km x 7,46 lei/l) reprezentând contravaloarea cheltuielilor de transport efectuate de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul (...)-doamna avocat (...)- pentru deplasarea la termenele de judecată din 08.12.2025 şi 30.12.2025, pe ruta Constanţa-Hârşova şi retur.
 
În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală; Obligă inculpatul (...) către stat la plata sumei de 1.500,00 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27 ianuarie 2026.
Document: Hotarâre  5/2026  27.01.2026

 
Judecata finală, la Curtea de Apel Constanța
 
Inculpatul, nemulțumit de hotărârea instanței din Hârșova, a contestat decizia, iar astfel cauza a fost înaintată spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit termen de judecată în luna martie, anul curent.
 

 
Facem precizarea că toate persoanele implicate în procesul penal beneficiază de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Șofer băut, prins de polițiști în Murfatlar. Avea o alcoolemie de 1,29 mg/l alcool pur în aerul expirat