O femeie, lovită cu briceagul de propriul soț! Judecătoria Constanța a dictat o pedeapsă cu suspendare pe numele agresorului – Ce i-au interzis magistrații

Judecătoria Constanța a anunțat luni, 27.04.2026, prima condamnare într-un dosar de violență în familie, în care un bărbat este acuzat că și-ar fi agresat soția!
 
Cel care a primit condamnarea este D.P.G. despre care procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, spun că la începutul acestui an, persoanei vătămate i-ar fi provocat suferințe fizice folosind un briceag.
 
În actul de sesizare s-a reţinut că, în data de 03.01.2026, în jurul orelor 01:30, inculpatul a agresat persoana vătămată, lovind-o în zona pieptului, în apropiere de umărul stâng, dar și în zona spatelui, cu un obiect înțepător, provocându-i suferințe fizice pentru care a necesitat un număr de 8-9 zile de îngrijiri medicale, în timp ce se aflau la adresa de domiciliu situată în mun. Constanța.
 
După ce bărbatul a fost trimis în judecată, magistrații Judecătoriei Constanța au stabilit ca acesta să primească o pedeapsă cu suspendare, obligându-l la muncă neremunerată în folosul comunității și interzicându-i totodată să ia legătura cu victima.
 

Decizia nu este definitivă.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 199 alin. 1 rap. la art. 193 alin. 2 și alin. 2^1 lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D.P.G., ..., cetățean român, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară:

• Să comunice cu persoana vătămată D I;
• Să se apropie de persoana vătămată D.I. la o distanță mai mică de 100 metri, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie:

• Să comunice cu persoana vătămată D I;
• Să se apropie de persoana vătămată D I la o distanță mai mică de 100 metri, care se va executa potrivit art. 65 alin. 3 C.pen.

În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an și 6 luni închisoare și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani conform dispozițiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune condamnatului să execute următoarele obligații:

• Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune.

În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 100 zile pe lângă R.A. Județeană de Drumuri și Poduri Constanța sau Direcția de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanța.

În baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a cod procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv dispus față de inculpat. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului D.P.-G. de sub puterea mandatului de arestare preventivă numărul 2/UP din data de 04.01.2026, emis de Judecătoria Constanța. Ia act că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 de ore și arestat preventiv de la data de 03.01.2026 la data de 27.04.2026.

În baza art. 19 și art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă D.I.. Obligă inculpatul la plata către partea civilă D.I. a sumei de 3.000 euro, la cursul BNR din ziua plății, cu titlu de daune morale.

În baza art. 112 alin. 1 lit. b, Cod Penal dispune confiscarea specială a unui briceag de metal, cu mâner brun-roșcat, introdus în camera de corpuri delicte a IPJ Constanța conform dovezii seria CT nr. 172020/13.01.2026, reprezentând obiect folosit la săvârșirea faptei.

În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2200 de lei (1200 lei pentru faza de urmărire penală și 1000 lei pentru faza judecății) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu persoanei vătămate D.I., în cuantum de 1130 lei pentru avocat J.N., conform delegației pentru asistență juridică obligatorie seria AV nr. 620/27.01.2026, va rămâne în sarcina statului.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată astăzi, 27.04.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților și procurorului prin mijlocirea grefei instanței.

Document: Hotărâre 470/2026 27.04.2026

 
Sursă text: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz de violență în familie, tranșat la Judecătoria Constanța! Un bărbat acuzat că și-ar fi agresat soția, citat la instanță