„Musafiri neinvitați”, scandal cu sabie la botez și mașini distruse! Doi bărbați au contestat condamnările la Curtea de Apel Constanța

• Curtea de Apel Constanța va da sentința definitivă în cazul a doi bărbați suspectați că ar fi semănat panică la un botez și ar fi distrus două autoturisme, după ce ar fi fost alungați de la eveniment.

 
În cauză, este vorba despre Tăușan Jeles și Dabija Cristian Bogdan, despre care procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța spun că ar fi fost protagoniștii scenelor de violență petrecute la evenimentul menționat anterior.
 

Scenele de violență, prezentate de o persoană vătămată

Fiind audiată în calitate de persoană vătămată la data de 03.09.2020, numita (...) a arătat faptul că în seara zilei de 29.08.2020 (...) a parcat autoturismul deținut de ea marca BMW pe trotuarul din fața imobilului unde locuieşte, în apropierea autoturismului parcat de vecina lor.
 
În jurul orei 16:00 au plecat de acasă la o petrecere de botez organizată în zona de picnic a orașului, iar în seara respectivă, în jurul orei 23:00, la această petrecere au venit, cu un autoturism marca BMW x6 şi inculpaţii T.J. și D.C..  
 
Conform menţiunilor făcute, persoana a observat că după puțin timp, T.J. a început să hărțuiască efectiv solista formației prezentă la eveniment, iar numitul (...), având în vedere această situaţie delicată, le-a cerut inculpaţilor să plece de la botez, mai ales că  nici nu erau invitați. 
 
Ca atare cei doi s-au urcat în autoturism, după care, în mod ostentativ, au demarat în viteză în direcția zonei unde se aflau instrumentele muzicale și apoi au frânat brusc înaintea acestora, după care au întors și au plecat în direcția orașului.
 

După puțin timp, inculpaţii au revenit cu același autoturism BMW x6,  pe care l-au folosit ca agent vulnerant și au lovit intenţionat porțile de acces în locația, iar de la volan a coborât T.J. cu o sabie în mână, amenințând participanții la eveniment cu acte de violenţă.
 
Având în vedere această situaţie, atât persoana vătămată cât și restul componentelor formaţiei muzicale  au intrat într-unul din foișoare și nu a mai observat ce s-a întâmplat.
 
După sosirea echipajelor de poliție la fața locului, (...) a fost sunat de către o persoană care i-a spus că mașina sa și mașina vecinei sale (...) au fost vandalizate.

 
În aceeași noapte, la ora 03:00, când a ajuns la domiciliu, persoana vătămată a observat că ambele autoturisme, al ei și al vecinei sale prezintă numeroase avarii, având geamurile sparte și caroseriile lovite, bănuindu-i de comiterea faptei pe numiții T.J. și D.C. care au dorit să se răzbune că au fost alungați de la botez.
 
Cei doi inculpați, trimiși în judecată, sub mai multe capete de acuzare
 
În urma celor sesizate de părțile vătămate și a faptelor reținute de procurori, cei doi au fost trimiși în judecată, în dosarul cu indicativul 1428/253/2022.
 
Astfel, Tăuşan Jeles a fost deferit justiției pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-‚,Tulburarea ordinii și liniștii publice”, prev. și ped. de art. 371 C. pen.

- “Portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase”, faptă prev. și ped. de art. 372 alin. 1 și 2 C.pen.,            
-“Conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 2 C.pen., toate cu aplic. art. 41 alin. 1 și art. 38 alin. 1 C.pen.
 iar
Dabija Cristian Bogdan, pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-„Tulburarea ordinii și liniștii publice”, prev. și ped. de art. 371 C. pen.;
-“Portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase”, faptă prev. și ped. de art. 372 alin. 1 și 2 C.pen.
-ambele cu aplic. art. 41 alin. 1 și art. 38 alin. 1 C.pen.
 
Cauza, soluționată pe fond la Judecătoria Măcin
 
La data de 25 august, anul trecut, Judecătoria Măcin a anunțat primele condamnări.
 

MINUTA

Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaștere
 
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. și art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul TĂUȘAN JELES, cetățean român, studii 10 clase, fără ocupație, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prevăzută și pedepsită de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârșită la data de 29/30.08.2025).
 
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. și art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul TĂUȘAN JELES, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârșirea infracțiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută și pedepsită de art. 372 alin. 1 lit. a) Cod penal raportat la art. 372 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă săvârșită la data de 29/30.08.2025).
 
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. și art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul TĂUȘAN JELES, la pedeapsa amenzii penale de 4.000 lei (200 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal (faptă săvârșită la data de 29/30.08.2025).
 
În temeiul art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. c) Cod penal contopește pedepsele aplicate în cauză urmând ca inculpatul Tăușan Jeles să execute pedeapsa cea mai grea, de 4.000 lei amendă penală, la care se va adăuga sporul de 1/3 din totalul celeilalte pedepse, respectiv 2.000 lei, în final inculpatul Tăușan Jeles având de executat pedeapsa de 6.000 lei amendă penală.
 
Conform art. 38 Cod penal, raportat la art. 40 alin. 2 Cod penal, constată concursul de infracțiuni între infracțiunile ce formează obiectul prezentei cauze și cele din Sentința penală nr. 142/15.12.2020 pronunțată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 193/253/2020 definitivă prin Decizia penală nr. 142/P/11.02.2021, prin care inculpatul Tăușan Jeles a fost condamnat în final la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și un rest de 797 de zile închisoare cu executare.
 
În baza art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen., aplică inculpatului Tăușan Jeles pedeapsa cea mai grea, închisoarea de 3 ani și 797 de zile, la care adaugă pedeapsa amenzii penale rezultantă, aplicată în prezenta cauză în cuantum de 6.000 lei, inculpatul urmând ca în final să execute pedeapsa închisorii de 3 ani și 797 zile la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.000 lei.
 
În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate ceea ce s-a executat până la zi. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) Cp raportat la art. 67 C.pen, instanța interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” și “B”, pe o durată de 3 ani, în condițiile art. 68 C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) C.pen, în condițiile art. 65 alin. (3) C.pen.
 
În temeiul disp. art. 45 alin. 4 Cp, partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale se scade din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultată. În temeiul dispozițiilor art. 45 alin. 5 Cp., pedeapsa accesorie rezultată executându-se până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. și art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul DABIJA CRISTIAN-BOGDAN, cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, cu antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei (180 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice, faptă prevăzută și pedepsită de art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. (faptă săvârșită la data de 29/30.08.2025).
 
În temeiul art. 396 alin. 2 C.proc.pen. și art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., raportat la art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul DABIJA CRISTIAN-BOGDAN, la pedeapsa amenzii penale de 3.600 lei (180 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârșirea infracțiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută și pedepsită de art. 372 alin. 1 lit. a) Cod penal raportat la art. 372 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal (faptă săvârșită la data de 29/30.08.2025).
 
În temeiul art. 39 alin. 1 lit. c) Cp aplică inculpatului Dabija Cristian Bogdan pedeapsa cea mai grea de 3.600 lei amendă penală, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată (1/3 din 3.600 lei amendă penală = 1.200 lei), respectiv un spor de 1.200 lei, urmând ca în final pedeapsa aplicată să fie de 4.800 lei amendă penală.
 
În temeiul art. 559 alin. 1 C.proc.pen. pune în vedere fiecărui inculpat că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Măcin, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen. atrage atenția fiecărui inculpat că în caz de neexecutare, cu rea-credință, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
 
În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 7.000 lei (5.000 lei fiecare inculpat pentru urmărirea penală, 2.000 lei fiecare inculpat aferentă fazei de cameră preliminară și fazei de judecată). Dispune virarea din contul Ministerului Justiției în contul Baroului Tulcea a sumei de 942 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu – av. Iancu Simona.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii penale. Pronunțată prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefierului instanței, astăzi, 25.08.2025.
 
Document: Hotărâre 120/2025 25.08.2025
 
Inculpații au formulat apel
 
Ambii inculpați, nemulțumiți de pedepsele primite pe fond, au formulat apel. Drept urmare, sentința definitivă va fi anunțată la Curtea de Apel Constanța.
 
După o serie de amânări de pronunțare, potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, Curtea de Apel a stabilit termen pe data de 14 aprilie, anul curent.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

VIDEO Imagini șocante din timpul intervenției din Argeș! Un bărbat, împușcat în picior de polițiștii pe care i-a atacat cu o sabie