Condamnări după un atac violent în Constanța Trei bărbați au primit sentințe cu închisoare după ce ar fi lovit ușa unei femei și au provocat scandal

Apar noi detalii revoltătoare din dosarul în care magistrații Judecătoriei Constanța au emis, pe 9 iulie, primele condamnări împotriva a trei bărbați care au atacat o locuință la începutul acestui an.
 
Actul de sesizare a instanței dezvăluie o scenă de o violență, petrecută în plină zi, pe o stradă din municipiu.
 
Asediul de pe strada Crișanei: Au atacat ușa cu bâte și piese de mobilier
 
Potrivit procurorilor, totul s-a petrecut în data de 5 ianuarie 2026, în jurul orei 12:40, când cei trei inculpați — Suliman Molis, Suliman Ghiuven Nuri și Tair Kamber — au mers la un imobil situat pe strada Crișanei din Constanța.
 
Oamenii legii spun că aceștia au forțat mai întâi poarta de acces și au pătruns ilegal în curtea casei, iar odată intrați în curte au declanșat un adevărat asediu asupra locuinței în care se aflau victimele:
 
Suliman Molis este acuzat că ar fi pus mâna pe mai multe piese de mobilier de grădină găsite în curte și a lovit în mod repetat geamurile ușii de acces în imobil, Suliman Ghiuven Nuri alăturându-se atacului, lovind ușa și geamurile cu o bâtă. Tair Kamber a fost acuzat că ar fi completat actul de distrugere aruncând cu o piatră.
 
Teroare la vedere: Vecinii au asistat la scenele violente

 
Scandalul a fost atât de zgomotos și de violent încât a fost perceput din exteriorul imobilului. Vecinii și trecătorii de pe strada Crișanei au asistat îngroziți la scene. Prin comportamentul lor agresiv, cei trei ar fi creat o stare de temere atât pentru persoanele vătămate aflate în casă, cât și pentru ceilalți oameni care se aflau în zonă în acel moment, fapt ce a atras automat și acuzația de tulburare a ordinii și liniștii publice.
 
Peste 3 ani de închisoare pentru unul dintre inculpați
 
Reamintim că, în urma acestui atac violent, Judecătoria Constanța a pronunțat pedepse aspre. Cel mai grav a fost sancționat Suliman Molis, care, fiind și în stare de recidivă, a primit 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare, el aflându-se deja în arest preventiv încă de la data comiterii faptei.
 
Complicii săi, Suliman Ghiuven Nuri și Tair Kamber, au primit câte 1 an și 8 luni de închisoare cu suspendare, sub o supraveghere strictă și fiind obligați să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunității.
 

MINUTA
 

Soluția pe scurt: DOSAR 1961/212/2026 HOT. În temeiul art. 224 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen., art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul S. M.(.......) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de violare de domiciliu.
 
În temeiul art. 253 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen., art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de distrugere. În temeiul art. 371 alin. (1) și (2) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen., art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopește pedepsele stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, urmând ca, în final, inculpatul S. M. să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare.
 
În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunțată durata reținerii și arestării preventive de la 05.01.2026 – la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei.
 
În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (4) c.proc.pen. constată legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luate față de inculpat prin Încheierea nr. 3 din 06.01.2026 pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți în dosarul 83/212/2026, măsură pe care o menține pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.09.2026.
 
În temeiul art. 224 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul S. G.-N. (......) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de violare de domiciliu.
 
În temeiul art. 253 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de distrugere.
 
În temeiul art. 371 alin. (1) și (2) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopește pedepsele stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, urmând ca, în final, inculpatul S. G.-N. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare.
 
În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunțată durata reținerii și arestului la domiciliu de la 05.01.2026 – la 13.05.2026. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
 
Încredințează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
 

• să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta; 
• să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; 
• să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; 
• să comunice schimbarea locului de muncă; 
• să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență. 

 
În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligații pe durata termenului de supraveghere:
 

• să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune Constanța sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

 
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile la Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Constanța sau la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice Constanța. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 96–97 c.pen. privind consecințele la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse față de inculpat, măsură pe care o menține pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.09.2026. În temeiul art. 208^1 c.proc.pen. menține obligațiile stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din 11.05.2026 pronunțată în dosarul asociat 1961/212/2026/a6.
 
În temeiul art. 224 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul T. K. (...... la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de violare de domiciliu.
 
În temeiul art. 253 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de distrugere. În temeiul art. 371 alin. (1) și (2) c.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) c.pen. și art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea la data de 05.01.2026 a infracțiunii de tulburarea ordinii și liniștii publice.
 
În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopește pedepsele stabilite și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni, urmând ca, în final, inculpatul T. K. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 8 luni închisoare.
 
În temeiul art. 72 c.pen. deduce din pedeapsa pronunțată durata reținerii și arestării preventive de la 05.01.2026 – la 13.05.2026. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.
 
Încredințează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere:
 

• să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;
• să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 
• să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; 
• să comunice schimbarea locului de muncă; 
• să comunice informații și documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existență. 

 
În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligații pe durata termenului de supraveghere:
 

• să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probațiune Constanța sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

 
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 120 de zile la Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Constanța sau la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice Constanța. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenția inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 96–97 c.pen. privind consecințele la care se expune dacă va mai comite infracțiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligațiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse față de inculpat, măsură pe care o menține pe o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.09.2026. În temeiul art. 208^1 c.proc.pen. menține obligațiile stabilite în sarcina inculpatului prin Încheierea din 11.05.2026 pronunțată în dosarul asociat 1961/212/2026/a6.
 
În temeiul art. 397 alin. (1) c.proc.pen. rap. la art. 20 alin. (2) c.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de persoana vătămată P. A. E.. În temeiul art. 255 c.proc.pen. dispune restituirea către persoana vătămată a bunurilor ridicate de organele de cercetare penală și depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanța cu Dovada seria CT nr. .... din 19.01.2026. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpații să plătească fiecare câte 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum total de 4.500 lei, din care 1.500 lei reprezintă cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale.
 
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția inculpaților, a persoanei vătămate și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 09 iulie 2026.
 
Președinte,
Document: Hotărâre 744/2026 09.07.2026

 
Sentința nu este definitivă. Principalul inculpat a atacat deja decizia pe 13 iulie 2026! Drept urmare, cazul se va muta pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro.

Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal în Piața Chiliei din Constanța Trei indivizi acuzați că ar fi dat buzna în curtea unei case și ar fi produs distrugeri așteaptă pronunțarea Judecătoriei Constanța