VIDEO. Raed Arafat contestă acuzațiile din dosarul elicopterului SMURD „Se ignoră pozițiile oficiale ale Vămii și clasarea DNA'”

Raed Arafat, șeful Departamentul pentru Situații de Urgență, susține că acuzațiile formulate împotriva sa în dosarul privind înlocuirea elicopterului SMURD prăbușit în 2016 în Republica Moldova ignoră documente oficiale ale statului și concluzii anterioare ale procurorilor DNA.

Raed Arafat a afirmat că avocații au analizat dosarul și că, ulterior formulării acuzațiilor, procurorii au dispus o expertiză fiscală pentru clarificarea aspectelor tehnice privind presupusul prejudiciu, potrivit stiripesurse.ro.

Arafat: „Nu au existat încălcări ale legislației”

Șeful DSU susține că ancheta ignoră răspunsurile oficiale transmise de Direcția Generală a Vămilor în anii 2021 și 2022.
 

„În primul rând, este de o gravitate deosebită faptul că acuzaţia ignoră poziţiile oficiale exprimate de Direcţia Generală a Vămilor, la solicitările Parchetului, în 2021 şi în 2022, care au confirmat că nu au fost încălcări ale legislaţiei aplicabile în legătură cu primirea elicopterului şi nici nu au fost formulate observaţii sau recomandări care să indice o conduită ilicită din partea IGAv”, a declarat Raed Arafat într-un video pe Facebook.

Potrivit acestuia, acuzația de „contrabandă cu elicopter” s-ar baza pe o interpretare eronată obținută ulterior de la o structură vamală regională.

„Acuzaţia de «contrabandă cu elicopter» se bazează pe o comunicare smulsă un an mai târziu de la un director dintr-o structură inferioară, Direcţia Regională Vamală Bucureşti, căruia i-au fost prezentate premise factuale şi construcţii juridice care nu corespundeau realităţii”, a afirmat șeful DSU.

„Se inventează teza prejudiciului”

Raed Arafat susține că operațiunea prin care Inspectoratul General de Aviație a fost despăgubit pentru elicopterul distrus era exceptată de la plata TVA.

„Acuzaţia inventează teza pretinsului prejudiciu, ignorând faptul că operaţiunea prin care IGAv a fost despăgubit, în baza mecanismelor contractului de asigurare, era exceptată de la obligaţia de plată a TVA”, a declarat acesta.

Arafat a amintit că, după aproape șase ani de investigații, DNA a clasat anterior acuzațiile privind fapte de corupție sau abuz în serviciu.

„După clasarea de către DNA a acuzaţiilor privind pretinse fapte de corupţie sau abuz în serviciu, fără apariţia niciunei probe noi care să modifice situaţia de fapt, s-a apreciat necesară introducerea mea în cauză”, a spus șeful DSU.

Critici privind expertiza fiscală dispusă după punerea sub acuzare


Raed Arafat consideră „foarte interesant” faptul că expertiza fiscală a fost dispusă după formularea acuzațiilor și spune că acest lucru ridică semne de întrebare.

„Faptul că expertiza fiscală a fost dispusă ulterior formulării acuzaţiei ridică suspiciuni legitime cu privire la temeiurile care au justificat punerea a 17 persoane sub acuzaţie penală”, a afirmat acesta.

Potrivit șefului DSU, toate operațiunile privind preluarea aeronavei s-au desfășurat transparent și cu implicarea instituțiilor statului.

Dosarul privind elicopterul SMURD prăbușit în Republica Moldova

Raed Arafat a fost pus sub acuzare în aprilie pentru complicitate la contrabandă în dosarul privind înlocuirea elicopterului SMURD care s-a prăbușit în 2016 în Republica Moldova.

Ancheta vizează modul în care a fost adusă aeronava de înlocuire de pe insula Guernsey, teritoriu aflat în afara spațiului TVA al Uniunii Europene.


Potrivit procurorilor militari, pentru noul elicopter nu ar fi fost îndeplinite formalitățile vamale, iar prejudiciul estimat depășește 4,4 milioane de lei.
În total, 17 persoane sunt urmărite penal în dosar.