Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
03:35 27 04 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Constantinescu isi mentine acuzatiile impotriva lui Dutu

ro

31 Jan, 2008 00:00 1423 Marime text
1201723120.jpg

La Inalta Curte a avut loc, ieri, un nou episod din procesul Nicusor Constantinescu vs Stelian Dutu

Presedintele Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, a fost, ieri, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, in dosarul lui Stelian Dutu, fost sef al administratiei judetului, trimis in judecata de DNA. Constantinescu si-a mentinut acuzatiile la adresa lui Dutu. Acesta din urma a sustinut ca afirmatiile lui Constantinescu sunt nefondate si ca, la sfarsitul procesului, il va da judecata. Instanta a dat un nou termen - 29 februarie - cand va audia martori propusi de Stelian Dutu. De asemenea, la termenul de ieri instanta a admis, la cererea lui Dutu, efectuarea unei expertize prin care sa se stabileasca daca prin faptele de care inculpatul este acuzat a fost prejudiciat CJ Constanta. Stelian Dutu a fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie, in 28 februarie, pentru savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, in forma calificata si continuata, fapte ce au provocat un prejudiciu total de aproximativ 3.320.000 euro CJ Constanta. Dosarul contine doua capitole, primul fiind cel referitor la creditul BERD pentru Regia de Apa Constanta. Procurorii DNA sustin ca, in perioada 1998 - 2004, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Constanta si ordonator principal de credite, Stelian Dutu, nu si-a indeplinit atributiile de serviciu legate de cofinantarea aferenta unui imprumut de 17.041.000 USD acordat de catre Banca Europeana de Reconstructie si Dezvoltare (BERD) Regiei Autonome Judetene de Apa (RAJA) Constanta. Plata cofinantarii imprumutului se efectua de CJC din bani proveniti de la RAJA (beneficiara imprumutului) sub forma de impozit pe profit si varsaminte din profitul net al regiei de apa. Potrivit Acordului de imprumut, RAJA a constituit asa numitul FOND II D, adica un cont la BCR sucursala Constanta, autorizat de Stelian Dutu. Acordul de imprumut obliga CJC sa verse in acest cont banii proveniti de la RAJA, in termen de maximum cinci zile de la primirea lor. CJC, prin ordonatorul principal de credite Stelian Dutu, a platit la FONDUL II D, in anii 1998 si 1999, numai o parte din banii datorati, acumuland o restanta de 54 miliarde de lei vechi. Aceste sume erau producatoare de dobanzi care se capitalizau lunar, servind tot scopului FONDULUI II D (in favoarea RAJA). Prin urmare, RAJA Constanta a fost privata de aceste sume banesti prin neindeplinirea obligatiilor ce reveneau CJC. Mai mult, pentru nevirarea la termen a varsamintelor in FONDUL II D, CJC datora penalitati de intarziere plus dobanzi-majorari, care obligatoriu trebuiau varsate tot in FONDUL II D, in vederea utilizarii lor tot in scopul fondului (in favoarea RAJA). Potrivit anchetatorilor, in pofida atentionarilor facute, Dutu a refuzat sa achite restantele, in consecinta RAJA a actionat in judecata CJC. La data de 31.03.2005, Curtea de Apel Constanta a stabilit prin hotarare definitiva si irevocabila ca datoria CJC catre FONDUL II D este de 141,730 miliarde lei vechi, din care 37,434 miliarde lei vechi reprezinta restanta, iar restul dobanzi-majorari si penalitati. Din aceasta actiune, DNA a calculat un prejudiciu de aproximativ trei milioane euro reprezentand dobanzi-majorari de intarziere si penalitati la care a fost obligat CJC. Al doilea capitol se refera la modul defectuos in care Stelian Dutu si-ar fi indeplinit atributiile si insarcinarile primite, in sensul ca nu a respectat prevederile hotararilor CJC referitoare la achizitia publica privind privatizarea RAJA Constanta. Concret, el ar fi depasit abilitarea primita cu prilejul incheierii actelor juridice, a angajat nelegal obligatii financiare fara a garanta recuperarea finantarii asigurate de Consiliul Judetean Constanta, si a dispus efectuarea de plati fara sa aiba competenta legala conferita de reglementarile in domeniul achizitiilor publice. Prejudiciul total provocat in urma savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu este de aproximativ de 3.320.000 euro. Procurorii au dispus aplicarea sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului Dutu Stelian. Masura priveste un imobil apartament din Constanta (bun comun) cu valoare estimata de 2,8 miliarde lei si un autoturism Renault Megan Clasic cu o valoare estimata de 250 milioane lei.

Scris de: {autor}Manuela MOLDOVEANU{/autor}

Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii