Ce spune fosta dirigintă a tânărului care și-ar fi ucis mama cu sânge rece, în Poarta 6 – „Nu părea genul care să consume substanțe”
Ce spune fosta dirigintă a tânărului care și-ar fi ucis mama cu sânge rece, în Poarta 6 – „Nu părea
385
Marime text

Ana Bratu, profesor în cadrul Colegiului Național de Arte „Regina Maria” Constanța și fostă dirigintă a tânărului care și-ar fi ucis mama ieri, 19 ianuarie 2026, în Poarta 6, a vorbit pentru ZIUA de Constanța despre fostul elev M.M.
Potrivit acesteia, tânărul nu a dat dovadă de comportament agresiv în timpul școlii, fiindu-i dirigintă timp de patru ani, în perioada 2020–2024, precizând faptul că era un elev mai retras, cu preocupări diferite față de ceilalți colegi ai săi.
Tânărul de 20 de ani ar fi săvârșit fapta în cursul nopții dintre 18/19 ianuarie. El ar fi alertat poliția la ora 13.00, pe data de 19 ianuarie, după ce și-ar fi înjunghiat mama în vârstă de 49 de ani, spunându-se că ar fi consumat jumătate de litru de alcool (vodkă) înainte de a produce presupusa faptă. Potrivit procurorului criminalist Sadîc Zafer, tânărul ar fi reacționat la îndemnul mamei de a nu mai bea atât de mult:„Am fost șocată când am auzit de eveniment. Era un copil retras. Eu i-am avut pe ei(N:R: Clasa) în pandemie, din 2020, când nu am putut să îi cunosc foarte bine, că studiam online și discutam cu niște pătrate negre; asta și-a pus amprenta asupra multor copii.
În cls. a 10-a, a 11-a m-am înțeles destul de bine cu el, chiar se străduia să țină pasul la școală, iar în clasa a 12-a se axa pe Bac, că voia să învețe. Era foarte implicat în materiile care se dădeau la Bac. Știu că, la un moment dat, voia să navige, deci probabil ar fi vrut să dea la UMC sau la Academia Navală. El nu a vrut să mențină legătura, nu a fost la cursul festiv. Am ales să nu îl întreb de ce, am vrut să le ofer fiecăruia câte o amintire (N.R. La finalul liceului). Nu era singurul copil care a refuzat; în toate generațiile există unu-doi care refuză să participe, care nu erau foarte integrați.
Ei (N.R. Elevii din clasă) nici nu au putut să se unească foarte bine, erau copii din multe medii. Pandemia i-a depărtat foarte mult. Au reluat greu legăturile când s-au întors la școală. El era diferit, în sensul că ceilalți băieți aveau preocupări pe care el, să zicem, le-ar fi disprețuit. Se purta, să zicem, mai „masculin”. A fost puțin subiectul bullyingului, am avut la vremea aceea discuții cu tatăl, dar mama nu mi-a răspuns niciodată la mesaje, nu am reușit să iau deloc legătura cu ea, deși aveam numărul ei de telefon. Doar cu tatăl păstram legătura. Nu mi s-a spus niciodată ce probleme ar fi avut cu mama.
Prin clasa a 10-a, în momentul în care au revenit în format fizic, nu se suportau și se necăjeau, râdeau unii de alții (N.R. Elevii clasei, între ei), dar am stat de vorbă cu ei, cu toți, am stat de vorbă și cu tatăl lui și problemele păreau a se fi rezolvat. Nu s-a bătut niciodată cu nimeni din școală, sau cel puțin nu știu eu, deși stăteam foarte atent cu ochii pe ei.
I-am întrebat pe fiecare după ce au terminat liceul ce au mai făcut, pe unde s-au dus, dacă au plecat în afară; el nu mi-a răspuns. Se descurca cu notele, nu avea rezultate extraordinare la învățătură. Avea momente când lua la română 8 sau 9, existau momente în care era singurul care învăța și răspundea, lucru ce mă bucura, dar nu excela în general.
În materie de adicții, nu știu nimic, nu părea genul care să consume substanțe. Au fost copii care ridicau vocea la profesori, dar în cazul lui nu a fost vorba de așa ceva; nu a avut niciodată un comportament agresiv față de noi. Nu a fost ceva ce ar fi fost de așteptat.”
„Din datele de anchetă pe care le avem până în prezent, se pare că în cursul nopții de duminică spre luni 18 spre 19 ianuarie 2026, undeva în jurul orei 1, înlocuința comună situată într-un cartier din municipiul Constanța, într-un apartament în care locuiau împreună, într un acces de furie inexplicabilă fiind și în stare de avansată de ebrietate. Inculpatul a ucis-o pe mama sa în sensul că i-a aplicat acesteia nu mai puțin de 40 de lovituri cu un cuțit pe toată suprafața corpului, așa încât i-a provocat multiple plăci înjunghiate la nivel facial, la nivel cervical, toracic, abdominal și la toate cele patru membre, astfel încât i-a provocat leziuni incompatibile cu viața. După ce a ucis o pe victimă, care se pare că era întinsă pe pat în propriul dormitor, pe întuneric, lovind la întâmplare, inculpatul s-a dus și s-a culcat în camera lui. S-a gândit la ce a făcut. Dimineața s a trezit, a început să se plimbe prin oraș, a băut o cafea, s-a gândit câteva ore, iar undeva spre prânz s-a hotărât să se predea. A sunat la poliție și a povestit că și a ucis mama.
Într-un acces de furie. A explicat că ar fi consumat circa jumătate de litru de vodcă pe balconul apartamentului. S-a înfuriat pentru că victima i-a reproșat că bea prea mult și n-a putut explica de ce, de unde a venit această furie, pentru că se certase foarte se certaseră foarte puțin. Victima doar reproșase ca o mamă că de ce bea atât de mult. Și cam atât. A fost găsit și cuțitul care a fost înjunghiată victima, fiind vorba de o un cuțit tip baionetă cu lama de vreo 16 cm lungime”
Citește și: Directoarea Colegiului Național de Arte Constanța, despre tânărul implicat în cazul din Poarta 6 - „A fost un elev retras, fără abateri disciplinare”
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi


