VIDEO Avocatul lui Vlad Pascu despre sumele plătite familiilor victimelor accidentului de la 2 Mai- „Inculpatul a dorit să acopere o parte din daunele morale“

Un termen a avut loc astăzi, 21 mai 2025, la Curtea de Apel Constanța, în dosarul tragediei din 2 Mai. 

La Palatul de Justiție a fost adus Vlad Pascu, tânărul acuzat de producerea accidentului în urma căruia două persoane au murit, iar alte trei au fost rănite.

La instanță au ajuns și părinții celor doi tineri decedați în accident. 

Instanța a stabilit un nou termen pentru data de 18 iunie 2025. 

La ieșirea din sala de judecată, avocatul lui Vlad Pascu, Liviu Cristescu a vorbit despre proces și daunele morale ce au fost oferite părinților victimelor. 

Da, din păcate astăzi au fost respinse cererile pe care le-am formulat noi și BAAR-ul. Acesta a solicitat o avizare a actelor medicale întrucât a considerat că există o contradicție între primul act medical și cel de al doilea și s a a considerat reprezentantul BAAR că este necesară o avizare de către Comisia Superioară de la INML. Instanța a respins această cerere. considerând că este inutilă.

La rândul nostru am solicitat efectuarea unei expertize toxicologice plecând de la hotărârea numărul 25 pe 2025 a Înaltei Curți. Rolul acestei expertize era în viziunea noastră de a lămuri câte din substanțele ce au fost identificate în mod obiectiv la clientul nostru mai produceau sau nu efecte, scopul fiind doar acela de a încerca să circumstanțiem situația dumnealui și de a o lămuri pe deplin pentru că din această expertiză putea să reiasă atât că este sub influența tuturor substanțelor sau doar o parte dintre ele. Nu am urmărit niciodată și nici nu urmăream o altă o altă soluție și această cerere a fost respinsă.

Singura cerere ce a fost admisă de către instanța de judecată a fost o adresă la DIICOT structura centrală, întrucât inculpatul în urmă cu doi ani de zile la începutul urmăririi penale a formulat un denunț și am solicitat să ne confirme DIICOT structura centrală dacă acesta a fost sau nu a fost valorificat. În măsura în care denunțul a fost valorificat ne va răspunde structura centrală. Noi nu avem acces direct la la acea cauză și se vor aplica dispozițiile legale obiective care impun reducerea de pedeapsă. Dacă răspunsul va veni în sensul în care nu este valorificat, vom rămâne în aceeași situație și vom discuta asupra fondului cauzei. De asemenea, instanța a rămas în pronunțare asupra măsurii preventive, urmând a stabili dacă va rămâne sau nu sub puterea măsurii arestului preventiv sau sub puterea unei alte măsuri preventive.S-a acordat termen pentru a primi răspunsul de la DIICOT structura centrală. Vom vedea în iunie ce se va întâmpla.

Cu ajutorul părinților, inculpatul, pentru că dumnealui din penitenciar în modul obiectiv nu are posibilitatea să facă acest lucru, a dorit să acopere o parte parțial din daunele morale acordate de către instanța de fond. Dumnealui nu are posibilitatea să achite în tot acele sume. Persoanele vătămate au înțeles a ni le restitui. Motivele pentru care au făcut acest lucru le aparțin. Nu cunoaștem de ce le-au restituit. Noi am încercat. Întradevăr sumele pe care le au virat nu acoperă în tot. Nu s a pus niciodată problema că prin aceste sume încercăm cumva cum să inducem pe cineva în eroare. Nu. Atât a putut familia la acest moment să achite. Au făcut o împărțire pentru pentru fiecare familie în încercarea de a acoperi parțial. Atâta tot. Nu e nimic deosebit. se întâmplă în numeroase în numeroase dosare. Aceasta este singura semnificație a sumelor acelea acelora o încercare de acoperire parțială a daunelor“ - a declarat Liviu Cristescu, avocatul lui Vlad Pascu