ANRE respinge acuzațiile nefondate privind noile cerințe de securitate cibernetică și clarifică poziția oficială

Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) dezminte ferm acuzațiile publice formulate de Dan Pîrșan, Președintele Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie, cu privire la punctul de vedere transmis Parlamentului României asupra noilor cerințe de securitate cibernetică.

ANRE subliniază că afirmațiile vehiculate sunt rezultatul unei interpretări eronate și nu reflectă conținutul real al documentului înaintat Senatului.

Totodată, Autoritatea atrage atenția asupra deformării mesajului instituțional prin intermediul unor comunicate formulate neprofesionist, care deturnează discuția publică și induc în eroare prosumatorii din România.

Iată comunicatul din partea ANRE:

Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) respinge acuzațiile formulate în spațiul public de către domnul Dan Pirșan, Președintele Asociației Prosumatorilor și Comunităților de Energie, în legătură cu punctul de vedere formulat de ANRE la noile cerințe de securitate cibernetică aflate în dezbaterea Parlamentului României.

Acuzațiile sunt bazate pe incapacitatea de a înțelege punctul de vedere formulat de către Autoritate. În acest context, comunicatul de presă, redactat în mod evident cu un program de Inteligență Artificială (AI) de slabă calitate, se referă la cu totul altceva decât ce a transmis ANRE la Senatul României. Pe această cale, adresăm rugămintea domnului Dan Pîrșan, care comunică în numele prosumatorilor din România, să nu mai folosească AI în redactarea comunicatelor de presă, sau să le revizuiască cu persoane care înțeleg în mod real nevoile prosumatorilor din România.

Pe fond, ANRE dorește să precizeze următoarele elemente:


În contextul în care i-a fost solicitat un punct de vedere din partea inițiatorului modificării legislative, ANRE a formulat o propunere de reformulare a textului de modificare a Legii energiei electrice, astfel încât să fie respectate normele de securitate cibernetică elaborate de către DNSC și autoritatea competentă pentru securitate cibernetică în sectorul energiei pentru echipamentele necesare construirii, mentenanței, retehnologizării și dezvoltării capacităților cibernetice. Nu a fost o solicitare, nu a fost o cerere, ci a fost un punct de vedere. Parlamentul României are libertatea de a ține cont sau nu de acest punct de vedere.
Afirmația potrivit căreia ANRE dorește ”auditarea cibernetică a echipamentelor prosumatorilor din România, și solicită limitarea sau controlul total al producției acestora prin monitorizare cibernetică” este falsă.

ANRE nu are atribuții pentru auditarea cibernetică a echipamentelor prosumatorilor, nu are capacitatea administrativă ca să efectueze astfel de audituri cibernetice. Pe cale de consecință, nu putea să propună asemenea lucruri în sarcina sa. Mai mult, nu reiese nicăieri din textul punctului de vedere formulat că ANRE ar avea aceste solicitări.

3. Afirmația potrivit căreia ANRE dorește ”acces la invertoare pentru date și control asupra producției” este falsă.

ANRE nu a solicitat niciodată acces, condiționat sau necondiționat, la invertoarele prosumatorilor. Nu există nicio solicitare în acest sens formulată acum, sau vreodată, de  către ANRE. Mai mult, funcționarea unei centrale de producție a energiei electrice, indiferent dacă este peste sau sub 1 MW, este complet independentă din punct de vedere al opririi sale fizice de DNSC sau ANRE. Concret, nu există nicio interfață, niciun sistem, niciun buton, pe care DNSC sau ANRE să îl poată apăsa astfel încât producția prosumatorilor să fie limitată sau oprită.


Evidența faptului că textul comunicatului de presă a fost redactat, la prima mână, cu inteligența artificială este dată și de acuzația că prin propunerea transmisă Senatului României, ANRE ar dori „să monitorizeze: autoconsumul prosumatorilor, istoricul de consum, istoricul de producție, alte informații private cu caracter personal”.  Înțelegem că inteligența artificială nu știe atribuțiile ANRE, dar domnul Pîrșan le cunoaște foarte bine.

4. Afirmația că este cea mai „invazivă cerere a ANRE” care „încalcă grav a drepturilor prosumatorilor” este falsă.

Reietarăm faptul că ANRE nu a formulat nicio cerere, ci a emis un punct de vedere. Formularea privind „reaua-voință” a Autorității este o formulare subiectivă, probabil corelată cu cerințele de ton care au fost adresate inteligenței artificiale.

5. Afirmația că „ANRE doar vânează prosumatorii” este falsă.

Această acuzație a domnului Pîrșan este o apreciere subiectivă a sa, fără ca temeiul ei să poată fi dovedit concret nici măcar o singură dată. Mai mult, ANRE nu a susținut nicăieri, niciodată, că prosumatorii ar fi „veriga slabă care, dacă ar fi atacată cibernetic, ar putea afecta alimentarea cu energie a întregii țări sau aparitia fenomenului de Blackout in caz de atac cibernetic”.

În final, atragem atenția opiniei publice în legătură cu o adevărată campanie de discreditare a ANRE începută de domnul Pîrșan, bazată pe închipuiri, halucinații și o precară cunoaștere a mecanismelor ce alcătuiesc sectorul energetic național.



Citește și:
Ce firmă se va ocupa de mentenanța iluminatului public din Peștera, județul Constanța (DOCUMENTE)