Administratorul unei firme din Constanța, cu peste 3400 de contracte publice, chemat în instanță de Finantele Publice

 

• Lavranson SRL a încheiat peste 3400 de contracte de achiziții publice în valoare totală de 1.728.909,49 lei, iar printre autoritățile contractante se numără: Agenția Română de Salvare a Vieții Omenesti pe Mare, APIA -Centrul Județean Constanța, Curtea de Apel Constanța, Federația Româna de Oină, Garda de Coastă, Ministerul Transporturilor și Municipiul Constanța.
• Noul termen pe fond în dosarul privind insolvența Lavranson SRL a fost stabilit pentru data de 05 decembrie 2022.   

 
Administratia Judeţeană a Finantelor Publice Constanţa solicită ca Mario Roșculeț, administrator al societății Lavranson SRL (firmă aflată în insolvență, având la activ peste 3400 de contracte de achiziții publice) să fie tras la răspundere pentru situația financiară a companiei!
 
Acțiunea Finantelor Publice Constanţa s-a materializat în dosarul cu numărul unic 8512/118/2021/a1. 
 
Acțiunea Finantelor Publice a fost deja soluționată de Tribunalul Constanța, prin respingerea acțiunii.
 
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
 
Detaliat
 
Potrivit Buletinului Procedurilor de Insolvenţă nr. 12408/25.07.2022, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța, Finanțele Publice au solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale a lui Mario Roșculeț, administrator al societății debitoare SC Lavranson SRL și obligarea acestuia la suportarea pasivului debitoarei de 118.036 lei.
 
În motivare, Finanțele Publice arată, în esență, că Mario Roșculeț a avut calitatea de administrator al societății debitoare de la înființare și pana la data deschiderii proceduri, și că din datele publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor reiese faptul pe anul 2020 debitoarea deținea în patrimoniu stocuri de 26.252 lei, creanțe de 61.388 lei și casa / conturi la bănci de 39.879 lei și un profit înregistrat de 198.203 lei, și datorii de 0 lei.
 
Potrivit raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență, lichidatorul judiciar a reținut ca în anul 2021 (potrivit raportului cauzelor în care au fost reținute informații ale balanței de verificare la 31.12.2021) stocurile și creanțele sunt 0 cu datorii de 116.235 lei – se mai arată în acțiunea Finanțelor Publice.
 
Trebuie precizat că lichidatorul judiciar nu a identificat condiții pentru antrenarea răspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere pentru niciuna din situațiile prevăzute expres la art.169 din Legea nr.85/2014.
 
Mario Roșculeț a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
 
În motivare, în esență, se arată că, așa cum rezulta din Raportul privind cauzele care au dus la apariția stării de insolventa nr.21/22.02.2022”, valoarea cifrei de afaceri, în perioada analizata, respectiv în anul 2021 a scăzut drastic în raport cu anul 2020, în speță debitoarea nu a mai prestat activitatea prevăzută în obiectul de activitate, activitatea societății debitoare a constat în valorificarea stocurilor și operațiuni de gestiune, rezultatul activității societății fiind negativ”.
 
Prin Hotarârea nr. 645/2022  24.05.2022, Tribunalul Constanța a respins, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul DGRFP Galaţi – AJFP Constanţa în contradictoriu cu pârâtul Mario Roşculeţ.
 
În motivarea deciziei, tribunalul arată, printre altele, că „starea de insolventa a societății se datorează faptului că în toata perioada analizata nu a reușit să desfășoare activitatea prevăzută în obiectul de activitate în mod profitabil, ca urmare a lipsei de clienți și în consecință a lipsei de venituri, situație ce a condus la imposibilitatea desfășurării unei activități care sa asigure recuperarea cheltuielilor și achitarea datoriilor la scadenta și reprezintă cauza principala ce a condus la apariția stării de insolventa a societății“.
 
Situația economica și financiară
 
„Aceasta situație a caracterizat majoritatea societăților cu acest gen de activitate, motive obiective care nu pot fi imputabile persoanelor care au asigurat conducerea și administrarea societății. Din situația economica și financiară reiese faptul ca datoriile nu au putut fi achitate din cauza lipsei de lichidități. Lichidatorul judiciar nu a identificat elemente care sa conducă la atragerea răspunderii personale patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei, întrucât nu au fost săvârșite faptele prevăzute la art. 169, alin.1 din Legea 85/2014. În concluzie se reține că nu sunt îndeplinite condițiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale prev. de art. 169 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 societatea intrând în incapacitate de plată din motive obiective, neimputabile persoanelor care au asigurat conducerea și administrarea societății“, se mai arată în motivarea Tribunalului, potrivit BPI.
 
În numele legii
 
 Pentru aceste motive, în numele legii, instanța a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Constanța, în contradictoriu cu pârâtul Mario Roșculeț.
 
Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța
 
Judecător sindic Aida-Iolanda Slate, din Tribunalul Constanța.
 
Lichidator Judiciar este Cabinet Individidual de Insolvență Salop Ion
 
Potrivit Confidas.ro, SC Lavranson SRL (fondată în 2012) se ocupă de comerţul cu ridicata al altor bunuri de uz gospodăresc și îl are ca asociat unic pe Roșculet Mario, care mai apare și în SC Fronx SRL.
 
Potrivit Confidas.ro, compania SC Lavranson SRL a încheiat peste 3400 de contracte de achiziții publice în valoare totală de 1.728.909,49 lei, iar printre autoritățile contractante se numără: Agenția Română de Salvare a Vieții Omenesti pe Mare, APIA -Centrul Județean Constanța, Curtea de Apel Constanța, Federația Româna de Oină, Garda de Coastă, Ministerul Transporturilor și Municipiul Constanța.
 
Informații complete și actualizate despre procesele de insolvență și de faliment din Constanța, puteți citi accesând categoria „Insolvențe firme“.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:  
 
RADET Constanța, în faliment!
Se cere tragerea la răspundere a fostelor organe de conducere! Anunțul tribunalului