Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
17:35 24 06 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

VIDEO „Cazul 2 Mai ar putea fi reluat de la 0“ Avocatul Adrian Cuculis, declarații după anunțul Inspecției Judiciare privind-o pe judecătoarea Popoviciu, de la Mangalia

ro

16 Apr, 2024 21:15 1498 Marime text
 
 
  • „În contextul de față, ținând cont de situația că pe data de 18 aprilie ar fi urmat să fie ultimul termen de judecată în cazul 2 Mai, atâta vreme cât CSM dispune suspendarea din funcție a judecătoarei Popoviciu, asta ar însemna ca întreg probatoriul și întreaga procedură să fie readministrate de la 0, respectiv să avem, probabil, de-a face cu schimbarea totală de situație sau, mai bine spus, să avem de-a face cu o răsturnare de situație în cazul 2 Mai”, spune avocatul Adrian Cuculis.
 
Inspecția Judiciară a anunțat marți, 16 aprilie 2024, că „în cursul zilei de astăzi a fost transmisă Secției pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii propunerea de suspendare din funcție a doamnei judecător Popoviciu Ioana Ancuța din cadrul Judecătoriei Mangalia până la finalizarea procedurilor disciplinare“.
 
Ioana Ancuța Popiviciu judecă dosarul accidentului de la 2 Mai, cauză în care Matei Vlad Pascu, din București, a fost trimis în judecată.
 
Cu privire la anunțul Inspecției Judiciare, avocatul Adrian Cuculis, din Baroul București, unul dintre apărătorii rudelor îndoliate, a declarat:
 

„Decizia CSM cu privire la propunerea de suspendare a judecătoarei din cazul Vlad Pascu, supranumit cazul 2 Mai, de acolo, de la Judecătoria Mangalia, ar urma să schimbe de-a-ntregul soarta dosarului respectiv în ipoteza în care CSM ar dispune suspendarea judecătoarei din funcția de magistrat, asta ar presupune ca următorul complet de judecată investit cu soluționarea cazului 2 Mai să vină și să readministreze în integralitate tot probatoriul administrat în cauza 2 Mai, implicit acea cerere de schimbare a încadrării juridice a faptei.

Asta presupune că ar exista o nouă șansă, una reală, de data aceasta, de judecare în mod concret și, spunem noi, și corect a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei, dar și o reanalizare a cererii pe care Vlad Pascu, practic, a solicitat-o instanței de judecată, respectiv aceea de intrare pe procedura abreviată simplificată, lucru care ar putea să se schimbe odată ce un nou complet de judecată a reluat cauza respectivă și ar analiza, spunem noi, în mod corect și coerent atât cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei propusă de către Vlad Pascu și admisă în mod nejustificat și nelegal de către prezumtul complet de judecată, dar și cererea noastră de schimbare a încadrării juridice a faptei, respectiv aceea de schimbare din ucidere din culpă în omor calificat.

Trebuie să apreciem, totuși, și faptul că, în momentul de față, atât deciziile Curții Constituționale dar și deciziile Înaltei Curți ne arată foarte clar că un complet de judecată care este investit cu soluționarea cauzei pe fond trebuie să fie același complet de judecată care pronunță hotărârea de condamnare sau orice altă hotărâre, nefiind permis, în baza principiului continuității completului de judecată să fie un alt judecător care pornește, să spunem așa, spre analizarea dosarului și un alt judecător care să pronunțe hotărârea de condamnare sau de achitare, dacă este cazul în anumite situații, ci trebuie să fie exact același judecător care, practic, a administrat întregul probatoriu.

Ori, în contextul de față, ținând cont de situația că pe data de 18 aprilie ar fi urmat să fie ultimul termen de judecată în cazul 2 Mai, atâta vreme cât CSM dispune suspendarea din funcție a judecătoarei Popoviciu, asta ar însemna ca întreg probatoriul și întreaga procedură să fie readministrate de la 0, respectiv să avem, probabil, de-a face cu schimbarea totală de situație sau, mai bine spus, să avem de-a face cu o răsturnare de situație în cazul 2 Mai”. 


Amintim că vineri, 23 februarie 2024, Inspecția Judiciară a anunțat că s-a autosesizat în cazul judecătoarei Ioana-Ancuța Popoviciu.
 
Sesizarea Inspecției Judiciare vine după ce la un termen trecut judecătoarea în cauză a întrebat părțile prezente dacă este prezent în sala de judecată, Sebastian Andrei Olariu, tânărul decedat în accident ceea ce a stârnit nemulțumire printre rudele și apropiații decedaților. 

Fondul dosarului tragediei de la 2 Mai se află la Judecătoria Mangalia, noul termen fiind stabilit pentru data de 18 aprilie 2024, ora 10.00, „pentru a se introduce în cauză şi a se cita Fundaţia Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor, pentru a se cita părţile civile Dragomir Cătălin Ştefan, Dragomir Livia, Olariu Mihaela, Olariu Valentin, Voinea Ruxandra, Coniac Vlad Alexandru şi Ionescu Cristina Ileana în vederea audierii şi pentru a se cita martorul Radu Gabriel în vederea audierii“, după cum se arată pe portalul instanțelor de judecată.

Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție. 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și 

„Regret tragedia provocată!“
Vlad Matei Pascu rămâne în stare de arest preventiv! (MINUTĂ)

 

 
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Vezi toate STIRILE VIDEO!

Ti-a placut articolul?

Comentarii