Înalta Curte, chemată să tranşeze conflictul „rutierişti versus Parchetul Tribunalului Constanţa“

Rutieriştii constănţeni suspectaţi de fapte de corupţie merg mai departe în procesul intentat procurorilor după ce le-au fost făcute publice datele personale. Cu o hotărâre executorie prin care statul a fost obligat la plata a circa un milion de lei către poliţişti, cu titlul de daune morale pentru suferinţele îndurate, agenţii de poliţie s-au adresat în recurs Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, solicitând majorarea daunelor.

„Trebuie menţionat şi faptul că reclamanţii au calitatea de agenţi de poliţie, iar prin comunicarea către presă a datelor personale a fost pusă în primejdie siguranţa acestora şi a familiilor, raportat la specificul activităţilor desfăşurate“, a declarat Cătălin Filişan, avocatul poliţiştilor. Acesta a explicat că instanţa de apel reţine faptul că „modalitatea în care a fost satisfăcut interesul public al publicităţii a adus în mod indubitabil prejudicii persoanelor implicate, câtă vreme li s-a încălcat dreptul de a fi supuse confidenţialităţii datele cu caracter personal şi dreptul la respectarea prezumţiei de nevinovăţie“. „În egală măsură“, se mai arată în decizia Curţii de Apel, „încălcarea obligaţiei de confidenţialitate asupra datelor existente în documentele autorităţilor statului conduce atât la încălcarea normelor din dreptul intern, cât şi a principiilor statuate în acelaşi context prin articolul 8 din Convenţia europeană a drepturilor omului“. De asemenea, avocatul a mai precizat că reclamanţii solicită în egală măsură a se avea în vedere în stabilirea prejudiciului şi „încălcarea gravă şi repetată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa a dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public“. „Acestea“, a precizat reprezentantul poliţiştilor, „prevăd în mod imperativ faptul că sunt exceptate de la accesul liber al cetăţenilor informaţiile privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale, ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare, precum şi informaţiile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces“. Rămâne de văzut dacă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va considera la fel de gravă încălcarea prezumţiei de nevinovăţie în cazul celor aproape 40 de oameni ai legii şi va decide majorarea daunelor acordate.