|
Documentele depuse de CNSAS în procesul cu
episcopul Dunării de Jos, Casian Crăciun, nu arată că acesta ar fi colaborat cu
Securitatea, având în vedere că nu există la dosar note informative sau
angajament de colaborator, se arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti.
Astfel, potrivit instanţei, calitatea de
colaborator în cazul lui Casian Crăciun nu poate să fie constatată doar pe baza
notelor şi rapoartelor semnate de alţi lucrători ai Securităţii, în care apare
numele episcopului.
Mai mult, se arată în motivare, din
documentele existente la dosar reiese că "lucrătorii fostei Securităţi a
statului au stabilit prin mai multe adrese identificarea, verificarea şi
investigarea pârâtului, în vederea recrutării acestuia ca informator al
Securităţii". De asemenea, susţin magistraţii CAB, toate documentele din
dosar conţin propuneri pentru o eventuală pregătire contrainformativă a
episcopului, precum şi diverse propuneri ale organelor de Securitate privind
recompensarea acestuia pentru activităţi ce urma să le facă.
Cu toate acestea, se arată în motivare,
"din niciunul din mijloacele de probă administrate în cauză nu reiese că
vreuna dintre propunerile ofiţerilor de Securitate consemnate în rapoartele
acestora (...) s-ar fi finalizat", pentru a se puteaajunge la
concluzia că episcopul a încălcat drepturile omului, prin acţiunile sale.
Deşi nu s-au identificat documente care să
arate faptul că episcopul a transmis informaţii către securitate, din
conţinutul rapoartelor întocmite de către ofiţerii de legătură reiese că ar fi
desfăşurat activitate în acest sens, susţin reprezentanţii CNSAS. Pentru
exemplificare, CNSAS precizează că episcopul "a furnizat unele date cu
privire la vizitatorii străini din cadrul Episcopiei, cadrele bisericeşti
propuse să se deplaseze în exterior, relaţiile acestora în străinătate".
Sursa:newsin.ro
|