Virgil Andreies „Magistratii nu doresc privilegii"

Judecătorii constănţeni s-au plâns preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Virgil Andreieş, cu privire la „subfinanţarea cronică" pe care trebuie să o îndure. 

Prezent într-o vizită la Constanţa, preşedintele CSM a susţinut o conferinţă de presă, la care au participat procurorul Cristian Deliorga, membru în CSM, dar şi Nicolae Stanciu, preşedintele Curţii de Apel Constanţa. Principalele probleme cu care se confruntă magistraţii constănţeni, dar nu numai, sunt, potrivit lui Virgil Andreieş, subfinanţarea cronică, resursele umane şi legislaţia incoerentă şi stufoasă. În acest sens, Andreieş a ţinut să clarifice un aspect esenţial în privinţa legii unice de salarizare: „vreau să subliniez", a afirmat el, „că magistraţii români nu doresc privilegii, ci doar să se ţină cont de faptul că ei reprezintă singura categorie de bugetari care au obligaţii, incompatibilităţi şi interdicţii". Astfel, singura sursă de venit a magistraţilor o reprezintă salarizarea, ei neavând voie să fie acţionari la firme sau să desfăşoare diverse alte activităţi. Preşedintele CSM a afirmat că astfel sunt încălcate mai multe drepturi fundamentale consfinţite de CEDO, drept pentru care ar trebui să existe şi o serie de compensaţii. „Nu dorim să intrăm în război cu categoriile de bugetari, le respectăm drepturile, dar vrem să se aibă în vedere obligaţiile, responsabilităţile, interdicţiile şi mai ales statutul magistraţilor", a conchis Virgil Andreieş. În acest context, Andreieş a vorbit şi despre o posibilă autofinanţare a justiţiei, în condiţiile în care bugetul pentru justiţie ar trece din gestionarea Ministerului Finanţelor Publice în cea a Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti sau în cea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Totodată, preşedintele CSM a afirmat că neplata orelor suplimentare pentru personalul auxiliar din justiţie afectează grav munca instanţelor. Referitor la cazul Înalt Preasfinţiei Sale Teodosie, care este acuzat de complicitate la fals intelectual şi luare de mită, preşedintele CSM a spus că nu doreşte să comenteze probele din dosar sau modul în care au fost acestea obţinute, dar că acestea vor fi analizate în faza de urmărire penală şi că Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie îi revine competenţa în acest caz.