Recursul primarului Mazăre în dosarul Dădârlad se judecă vineri

Magistraţii Tribunalului Constanţa vor analiza, zilele acestea, recursul în dosarul cu numărul unic 9073/212/2009, înregistrat pe data de 13 august, unde părţi sunt Mihai Dădârlad (intimat) şi Radu Ştefan Mazăre, primarul municipiului Constanţa (recurent). Deşi pe rol este un proces, Mihai Dădârlad, proprietarul unui imobil situat pe strada Ion Adam, din municipiul Constanţa, îşi desfăşoară activitatea pe şantier fără nicio problemă. Mai mult decât atât, constructorii se apropie de finalizarea lucrării, din stradă observându-se că muncitorii lucrează intens la acoperiş.

Acţiunea din instanţă la care facem referire se bazează pe una dintre hotărârile Consiliului Local Constanţa (CLC) întrunit la jumătatea lunii iulie 2008, când s-a respins în unanimitate proiectul privind construirea unei locuinţe P+E+M pe strada Ion Adam, pe un teren de 312,50 metri pătraţi. Până în acest moment, dosarul cu numărul unic 9073/212/2009 a fost amânat de două ori de instanţa de judecată. Dumitru Pundiche, unul dintre vecinii lui Mihai Dădârlad, s-a adresat magistraţilor constănţeni în speranţa că cel din urmă va fi obligat să intre în legalitate. După ce i-a fost respins PUZ-ul, Mihai Dădârlad, alături de Iulia Dădârlad şi de Mirela Dumitru, a acţionat în instanţă Consiliul Local Constanţa, mărturie la această afirmaţie stând dosarul 1086/118/2009 înregistrat pe rolul Tribunalului Constanţa, Secţia contencios administrativ şi fiscal. Ulterior, Mihai Dădârlad a solicitat „îndreptarea erorii materiale din cuprinsul cererii de chemare în judecată". Mai exact, a cerut solicitat aprobarea PUZ construire locuinţă P+2E+M şi nu D+P+2E+M cum „din eroare" s-a menţionat. Dădârlad a mai cerut admiterea cererii aşa cum a fost formulată şi precizată, cu consecinţa obligării Consiliului Local Constanţa la adoptarea unei hotărâri privind aprobarea PUZ-ului. Acest proces a fost câştigat de Mihai Dădârlad, instanţa apreciind că cei din consiliul local ar fi trebuit să-şi motiveze opţiunea de a respinge PUZ-ul. Magistraţii au obligat CLC să adopte o hotărâre privind cererea reclamantului de a aproba planul urbanistic zonal. Deşi a făcut recurs, Consiliul Local Constanţa a pierdut procesul. După ce s-a reapucat de ridicarea casei, Dădârlad a fost sancţionat de Corpul de Control al Primăriei. Bărbatul a fost obligat să sisteze lucrările, să obţină autorizaţia de construire pentru lucrările executate nelegal şi să aducă imobilul la starea iniţială, acţiuni ce trebuiau duse la bun sfârşit imediat după primirea documentului. Conform dosarului 9073/212/2009, Mihai Dădârlad a efectuat lucrări de construcţie neautorizate, nu a obţinut în termenul prevăzut în procesul-verbal de contravenţie autorizaţia de construire şi nu a adus imobilul la starea iniţială. Instanţa a reţinut că bărbatul a depus dovada întreprinderii demersurilor necesare obţinerii autorizaţiei de construire, „conformându-se obligaţiei prevăzute în procesul-verbal de contravenţie", motiv pentru care a decis să respingă acţiunea edilului municipiului Constanţa. Tribunalul Constanţa va judeca vineri recursul formulat în acest caz.