Eroare suspecta a judecatorilor

Desi Tribunalul l-a gasit vinovat de savarsirea infractiunilor de omor deosebit de grav si complicitate la viol si l-a condamnat la 17 ani de inchisoare, magistratii Curtii de Apel au apreciat ca nu a savarsit niciuna dintre aceste fapte abominabile si au dispus achitarea sa. Mai mult, au dispus si punerea sa in libertate, inlocuind masura arestarii preventive cu obligarea de a nu prasi tara.

Este vorba despre Nicolae Gemala, barbatul care, alaturi de Vasile Tamaslacariu, a fost condamnat pentru uciderea si violarea Georgetei Mandrek. Atat procurorii, cat si prima instanta, care i-a judecat pe cei doi, au apreciat faptele lor ca incadrandu-se in omor deosebit de grav, comis prin cruzimi, si, respectiv, viol. Nemultumiti de pedepsele primite, Gemala si Tamaslacariu au atacat sentinta in apel. Dintre cei doi, Gemala a fost clar cel mai norocos, fiind socotit curat ca lacrima de catre judecatorii Curtii de Apel. Totusi, si Tamaslacariu a fost achitat, insa, numai pentru complicitate la viol. Magistratii au respins schimbarea incadrarii juridice in lovituri cauzatoare de moarte si nici nu i-au redus pedeapsa, in ciuda solicitarilor apararii. Astfel, macar in cazul unuia dintre cei doi, s-ar putea zice ca instanta de fond a apreciat bine gravitatea faptei si vinovatia. Cu toate acestea, este cel putin suspect modul in care instanta s-a putut insela intr-un asemenea hal. Fie ca este vorba despre primii judecatori care au analizat cazul, fie ca sunt ceilalti, cineva clar a gresit si chiar a gresit mult. Pentru ca, in definitiv, nu este ca si cum prima instanta ar fi dat o pedeapsa cu executare, iar cea de-a doua cu executare. Este vorba despre o condamnare la ani grei de inchisoare, pe care Curtea de Apel a apreciat-o ca fiind gresita in totalitate, cel putin, in cazul unuia dintre cei doi barbati. Potrivit rechizitoriului, fapta pentru care Gemala si Tamaslacariu au fost judecati s-a petrecut pe 24.10.2006. La doua ore dupa miezul noptii, o persoana neidentificata a sunat la 112 si a anuntat ca intr-un sant din Targusor zace o femeie moarta. Ulterior, s-a stabilit faptul ca apelul fusese facut de Nicolae Gemala. Din cercetari, a reiesit faptul ca victima era Georgeta Mandrik, concubina lui Vasile Tamaslacariu, tatal inculpatului, care poarta acelasi nume. Conform anchetatorilor, in seara crimei, femeia si amantul sau primisera vizita juniorului, insotit de Gemala, prietenul sau. Dupa ce au baut impreuna, cei doi au incercat sa o violeze pe Mandrek, dar femeia a inceput sa tipe la concubinul ei, pentru ajutor. Din nefericire, Tamaslacariu tatal a fost batut si el de fiul sau si de prietenul acestuia, dar femeia a reusit sa fuga pe camp. Atacatorii au urmarit-o, au violat-o, iar apoi au parasit-o intr-o balta de sange. Din fericire, decizia Curtii de Apel Constanta poate fi atacata de procurori in recurs, la Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}