Mazare si legea pentru el

Primarul municipiului a actionat in judecata, pe 6 decembrie, Directia Nationala Anticoruptie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru nerespectarea Legii 544/2001, privind accesul la informatii de interes public * Aceeasi lege pe care tocmai el nu o respecta

O vorba din batrani spune ca unde-i lege nu-i tocmeala. Insa, ca in multe alte cazuri, nici o zicala din lume nu este destul de buna pentru primarul Constantei, Radu Mazare, sau, pentru a extrapola, nici o Lege. Asa se face ca mai marele orasului nostru s-a simtit indreptatit sa dea in judecata Directia Nationala Anticoruptie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Dosarul cu numarul 11502/118/2007, inregistrat pe 6 decembrie a.c. are ca obiect tocmai comunicarea informatiilor de interes public, mai precis Legea 544/2001. Pe urmele sefului sau a luat-o si Constantin Racu, directorul Directiei de administratie publica locala din cadrul Primariei Constanta, care a dat in judecata aceeasi institutie ca si Mazare, in aceeasi zi. Dosarul lui Racu poarta numarul 11503. Cu alte cuvinte, daca superiorul face ceva, hop si subalternul dupa el. In orice caz, este putin ciudat ca tocmai edilul constantean s-a sesizat cu privire la nebagarea in seama a legii 544/2001, privind accesul la informatii de interes public, din moment ce tocmai institutia pe care o conduce ignora cu desavarsire acest act normativ. Numai in anul in curs, reprezentantii cotidianului nostru au trimis Primariei Constanta nu mai putin de trei adrese pentru aflarea de informatii de interes public, care au fost pur si simplu ignorate de subalternii lui Mazare. Si asta in ciuda faptului ca legea spune ca institutia publica este obligata sa raspunda unei astfel de solicitari in termen de zece zile de la primirea actului. Este adevarat, Legea 544 spune ca "dupa caz, in cel mult 30 de zile de la inregistrarea solicitarii, in functie de dificultatea, complexitatea, volumul lucrarilor documentare si de urgenta solicitarii. In cazul in care durata necesara pentru identificarea si difuzarea informatiei solicitate depaseste 10 zile, raspunsul va fi comunicat solicitantului in maximum 30 de zile, cu conditia instiintarii acestuia in scris despre acest fapt in termen de 10 zile".

Adresa cu raspuns... intarziat

Un prim exemplu ar fi adresa trimisa in atentia primarului Radu Mazare, prin care solicitam informatii cu privire la procedura de vanzare a unor bunuri imobile apartinand domeniului privat al municipiului Constanta. Data trimiterii: 2 aprilie 2007, insa, raspunsul nu a venit nici pana astazi. Un alt caz este cel al solicitarii informatiilor cu privire la deplasarile in strainatate ale reprezentantilor Primariei Constanta si ale consilierilor locali municipali. Aceasta adresa a fost expediata, tot in atentia primarului Mazare pe 30 iulie 2007. Insa, nici de data aceasta nu am primit vreun raspuns, nu pentru ca acesta nu ar fi fost interesant pentru populatie, ci pentru ca, probabil, cineva nu stie legea sau nu a avut chef sa o bage in seama. Nici la adresa cu numarul 5101 din 16 noiembrie a.c. nu s-au invrednicit cei de la Primarie sa raspunda. De data aceasta, reprezentantii cotidianului nostru au cerut informatii cu privire la monumentele istorice de pe teritoriul judetului Constanta. Si, gandindu-se ca vor avea sorti de izbanda, s-au adresat direct sefului biroului de presa al primariei, Liviu Tramudana. De aceasta data, pe data de 3 decembrie, Ionel Pilat, director in cadrul institutiei conduse de Radu Mazare a raspuns in scris, spunand ca "datorita complexitatii intrebarilor, este necesar un anumit interval de timp pentru documentare. Prin urmare, veti primi raspunsul complet in maxim 30 de zile, conform art. 7 din Legea nr. 544/2001". Se pare ca, in sfarsit, au inceput si subalternii lui Mazare sa se mai documenteze cu privire la accesul la informatia publica. Insa, exact cel care ar trebui sa stie cel mai bine ce inseamna relatia cu presa, Liviu Tramudana, nu rateaza nici o ocazie sa o dea cu bata in balta. Intrebat in urma cu ceva timp unde se afla primarul, pentru ca existau informatii clare ca acesta nu se afla in tara, responsabilul cu presa a raspuns pe nerasuflate: "Trimite o adresa in atentia primarului si ti se va raspunde". Probabil ca raspunsul ar fi venit la Pastele cailor insa, intrebarea care se pune este cum ar fi putut edilul sa raspunda din moment ce Tramudana a confirmat seful sau ca nu se afla pe teritoriul Romaniei?

Scris de: {autor}Corina SAMOILA{/autor}