Pentru perioada Paştelui
informaţii utile, tradiţii, program magazine
18:46 22 05 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Exclusiv - Sentinţe definitive în Dosarul UCM Reşiţa Eugen Bogatu, fostul şef al Direcţiei Domenii Portuare, condamnat cu executare (MINUTĂ)

ro

18 Dec, 2015 15:23 1674 Marime text
Eugen Bogatu, fost director al Direcţiei Domenii Portuare din Compania Naţională „Administraţia Porturilor Maritime“ SA Constanţa, a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare cu executare.

Sentinţa este definitivă şi a fost dată azi în Dosarul UCM Reşiţa.

Mai departe, afaceristul Said Baaklini  a fost condamnat la 4 ani şi 6 luni închisoare, Adrian Chebuţiu, preşedinte al Consiliului de Administraţie şi director general al SC UCM Reşiţa SA, Adrian Coriolan Preda, director executiv al UCM Reşiţa (la data trimiterii în judecată), au luat câte cinci ani de închisoare.

Cei patru inculpaţi au fost trimişi în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Potrivit acestora, „la data de 31 august 2010, ca rezultat al unei înţelegeri anterioare, SC UCM Reşiţa SA a emis o factură din care rezulta că ar fi vândut către SC Libarom Agri SRL un număr de patru motoare, contra sumei totale de 250 de milioane de euro plus TVA“.

„Factura a fost emisă pe baza unui contract conţinând obligaţii fictive pentru cei doi contractanţi. Motoarele respective erau într-o avansată stare de degradare, nu erau funcţionale, erau alcătuite din piese uzate, demontate de la alte instalaţii. În aceste condiţii, prin constatare tehnico-ştiinţifică administrată în cauză a rezultat că valoarea reală a mărfii respective era de aproximativ 214.000 de euro, adică de circa 50 de ori mai mică decât cea consemnată în factură“, conform celor de la Anticorupţie.  

Sentinţa de azi a fost dată, potrivit surselor noastre, de judecătorii Vasile Băjan şi Daniela Panioglu, din Curtea de Apel Bucureşti.

De menţionat că acest dosar s-a aflat, potrivit surselor noastre, şi în faţa judecătorului Damian Dolache, ginerele lui Stelian Duţu, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa (CJC) şi al vechiului PD Constanţa.

În primă instanţă - Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Bogatu a fost condamnat la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere, Baaklini a primit şapte ani, iar Chebuţiu şi Preda au luat câte cinci ani de închisoare.

Aşa cum arătam şi în materialele precedente, în cauză În cauză, DNA a dispus faţă de fostul şef al PDL Constanţa, Mircea Marius Banias, actual senator al României, scoaterea de sub urmărire penală pentru infracţiunea de favorizare a infractorului.

Conform procurorilor, „din probele administrate în cauză, a rezultat că indiciile care au existat iniţial cu privire la săvârşirea infracţiunii menţionate au fost clarificate pe măsura aprofundării mijloacelor de probă, în sensul că afirmaţiile făcute de învinuit reprezentau de fapt simple opinii ale acestuia, şi nu constituiau, în vreun fel, forme de intervenţie în favoarea inculpatului Said Baaklini“, potrivit DNA. 

Citeşte şi


Lovitură dură pentru Ioan Niculae, patronul grupului Interagro SA

Said Baaklini şi Rajef Sharif Mohammad, condamnaţi în UCM Reşiţa, cercetaţi de DNA într-un nou dosar


UPDATE 1. Said Baaklini, reprezentantul firmei Libarom Agri, sub urmărire penală

Iată decizia Curţii de Apel Bucureşti

„Solutia pe scurt: Decizia penală nr.1765/A din 18.XII.2015 - În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi de apelantul-inculpat Said Baaklini împotriva Sentinţei penale nr.1.096/4.XII.2013 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din Dosarul nr.6973/299/2011. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală, numai cu privire la inculpaţii Said Baaklini şi Bogatu Eugen, şi, rejudecând în fond: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare stabilită pentru inculpatul Said Baaklini, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare şi de 7 ani închisoare. În temeiul art.20 din vechiul Cod penal, raportat la art.8, alin.1 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5, alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Said Baaklini la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la stabilirea, cu rea-credinţă, de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având, ca rezultat, obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau de restituiri de la bugetul general consolidat ori compensări datorate bugetului general consolidat. În temeiul art.65, alin.2 şi alin.3 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a, lit.b şi lit.c din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.8, alin.2 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.19 din Legea nr.682/2002 şi art.5, alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpa la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii infracţiunii prevăzută de art.8, alin.1 din Legea nr.241/2005. În temeiul art.65, alin.2 şi alin.3 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a, lit.b şi lit.c din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele închisorii, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a, lit.b şi lit.c din vechiul Cod penal. În temeiul art.35, alin.3 din vechiul Cod penal, stabileşte, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a, lit.b şi lit.c din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, care se execută potrivit art.66 din vechiul Cod penal. II. Cu privire la inculpatul Bogatu Eugen, înlătură aplicarea dispoziţiilor art.86/1 din vechiul Cod penal şi ale art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principală şi accesorie, astfel că pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare se execută în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Chebuţiu Adrian şi Preda Coriolan-Adrian, precum şi de apelantul-intimat-inculpat Bogatu Eugen împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod de procedură penală, cu privire la apelantul-inculpat Said Baaklini, deduce arestul provizoriu, în vederea predării şi arestarea preventivă pe perioada 28.XI.2010-19.II.2011, inclusiv, cu privire la apelantul-inculpat Chebuţiu Adrian deduce reţinerea din datele de 30.XI.2010/1.XII.2010 şi perioada arestului preventiv 13.XII.2010-19.II.2011, inclusiv, cu privire la apelantul-inculpat Preda Adrian-Coriolan deduce durata reţinerii şi arestării preventive 30.XI.2010-19.II.2011, inclusiv, iar cu privire apelantul-intimat-inculpat Bogatu Eugen deduce reţinerea şi arestarea preventivă pe durata 9.I.2011-19.II.2011, inclusiv. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de Ministerul Public şi de apelantul-inculpat Said Baaklini rămân în sarcina statului, iar suma de 75 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru apelantul-inculpat Said Baaklini, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi Chebuţiu Adrian şi Preda Coriolan-Adrian, precum şi pe apelantul-intimat-inculpat Bogatu Eugen să plătească fiecare suma de câte 675 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 75 lei, onorariul parţial al apărătorilor din oficiu pentru fiecare dintre aceştia, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.XII.2015“.

Ti-a placut articolul?

Comentarii