UPDATE Vlad Pascu, în fața magistraților Curții de Apel Constanța în dosarul accidentului din 2 Mai (GALERIE FOTO+VIDEO)

Un termen are loc astăzi, 21 mai 2025, la Curtea de Apel Constanța, unde magistrații vor examina toate contestațiile depuse în dosarul tragediei din 2 Mai. 

La Palatul de Justiție a fost adus Vlad Pascu, tânărul acuzat de producerea accidentului în urma căruia două persoane au murit, iar alte trei au fost rănite. La sfârșitul lunii ianuarie, acesta a fost condamnat, în primă instanță, la 10 ani de închisoare, de către magistrații Judecătoriei Mangalia. De asemenea, magistrații au stabilit, printre altele, ca partea responsabilă civilmente Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (BAAR) să achite despăgubiri civile în valoare totală de 1.710.000 euro. 
 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar astfel, cazul a intrat în atenția instanței superioare, care a stabilit termenul pentru miercuri, 9 aprilie anul curent. Față de aceeași hotărâre au fost formulate contestații și din partea familiilor victimelor decedate și rănite, precum și din partea Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România, dar și a apelantului intervenient Fundaţia Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor. 

La ultimul termen, din 9 apirlie 2025 apărătorii lui Vlad Pascu au cerut termen de amânare, pentru luarea cazului la cunoștință, motivând că au fost angajați de curând. 

Instanța a încuviințat cererea de amânare, iar noul termen a fost stabilit pentru data de 21 mai.

UPDATE: ora 11.00

A început ședința de judecată. Apărarea lui Vlad Pascu a solicitat în fața instanței clarificarea concluziei raportului în cazul victimei Ionescu Cristina, avocatul arătând că există contradicții în rezultatele expertizelor medico-legale.

Un alt avocat al lui Vlad Pascu solicită o expertiză pentru inculpat, pentru a fi precizat ce efecte ar fi putut avea substanțele găsite în corpul acestuia asupra capacităților sale de conducere.


Avocatul familiei Dragomir solicită respingerea acestei cereri, având în vedere că judecata se desfășoară în procedură simplificată, arătând că vina a fost recunoscută după ce a luat la cunoștință probatoriul. 

Avocatul Adrian Cuculis a declarat, în acest context, că judecătorul din Mangalia a fost prevăzător. Aflarea sub influența substanțelor pshihoactive nu poate fi stabilită prin expertiză.

"În raport se arată doar prezența substanțelor, dar nu poate demonstra influența. (...) Cerere nu este utilă în soluționarea cauzei", a declarat avocatul Cuculis.

Instanța apreciază că nu este necesară expertiza solicitată de inculpat, cu privire la substanțele psihoactive, precum nici cea de expertizare a victimei Ionescu Cristina, apreciind că cele două cereri nu sunt utile cauzei.

Instanța a încuviințat efectuarea unei adrese către DIICOT, drept urmare, se pune în discuție amânarea cauzei. În acest moment se verifică și măsurile preventive. Cerere care vizează un denunț formulat de Vlad Pascu într-un alt dosar.

 "Îmi pare rău pentru tot ce s-a întâmplat și nu doresc nimănui să trăiască povara mea." - a transmis Vlad Pascu

Următorul termen a fost stabilit pentru data de 18 iunie.




Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și: 

LIVE TEXTVlad Pascu și familiile victimelor accidentului din 2 Mai, în fața magistraților Curții de Apel Constanța (GALERIE FOTO+VIDEO)