Vlad Pascu, condamnat la 10 ani de închisoare

Curtea de Apel Constanța a pronunțat astăzi, 21 august 2025, sentinţa definitivă în dosarul lui Vlad Pascu, care a fost condamnat la închisoare cu executare pentru o perioadă de 10 ani.

Este vorba despre tânărul care, în dimineața de 19 august 2023, a provocat un grav accident rutier pe DN39, între Vama Veche şi 2 Mai. Doi tineri, Roberta (20 de ani) şi Sebastian (21 de ani), şi-au pierdut viața, iar alți trei au fost răniți. Pascu, testat pozitiv la cocaină, amfetamină şi metamfetamină, a părăsit locul faptei şi a fost prins ulterior în Vama Veche.

MINUTA:

În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelurile formulate de părțile civile Olariu Mihaela, Olariu Valentin, Olariu Marin, Olariu Maria Selena, Olanu Mana, Tănase Andreea și Dinu Gabriela, desființează, în parte, sentința penală nr. 25/31.01.2025 pronunțată de Judecătoria Mangalia și, rejudecând, respinge ca inadmisibilă introducerea în cauză, în calitate de intervenient accesoriu, a Fundației Române pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA).

În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) împotriva aceleași sentințe și reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile Barzan Darius-Dumitru de la 50.000 euro la 20.000 euro.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelurile declarate de: Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, inculpatul Pascu Matei Vlad, părțile civile Ionescu Cristina Ileana, Coniac Vlad Alexandru, Dragomir Cătălin Ștefan, Dragomir Livia, Dragomir Eva Teodora, Voinea Ruxandra, Voinea Marin și Barzan Darius-Dumitru, împotriva sentinței penale nr. 25/31.01.2025 pronunțate de Judecătoria Mangalia, ca nefondate.

În baza art. 421 pct. 1 lit. a C.p.p., respinge apelul declarat de Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA) ca inadmisibil.


În baza art. 422 C.p.p., raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la data de 31.01.2025 până la zi.

În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul Pascu Matei Vlad la plata sumei de 2.500 lei și părțile civile: Ionescu Cristina Ileana, Coniac Vlad Alexandru, Barzan Darius-Dumitru, Dragomir Eva Teodora, Voinea Ruxandra, Voinea Marin, Dragomir Cătălin Ștefan și Dragomir Livia la plata sumei de câte 400 lei fiecare și Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA) la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate care nu sunt contrare prezentei.

În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia.


Definitivă. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei, instanter, astăzi.
 
 
Proces cu scandaluri și controverse
 
De la trimiterea în judecată, cazul a fost marcat de contestații, recuzări și critici publice privind modul de desfăşurare a procesului. Prima judecătoare, Ioana Ancuţa Popoviciu, a fost acuzată de neglijenţă şi ulterior transferată, după ce părinţii victimelor au reclamat atitudini jignitoare şi lipsă de profesionalism. Procesul a fost preluat de Carmen Claudia Berevoescu, preşedinta Judecătoriei Mangalia, care a dus dosarul la final.
 
În timpul judecăţii, Vlad Pascu a depus un memoriu în care şi-a exprimat regretele, însă avocaţii familiilor victimelor au cerut pedeapsa maximă prevăzută de lege.
 
Apelul la Constanța
 
La Curtea de Apel Constanţa, apărarea a solicitat reducerea pedepsei, invocând atât „caracterul prea sever al condamnării”, cât şi un denunţ formulat de Pascu într-un alt dosar DIICOT, care ar fi putut să îi aducă o diminuare a pedepsei.
 
În replică, avocatul Adrian Cuculis, reprezentantul uneia dintre familiile victimelor, a cerut din nou schimbarea încadrării juridice din ucidere din culpă în omor calificat – ceea ce ar fi trimis dosarul înapoi la Mangalia pentru reluarea procesului.
 
„Există trei scenarii: admiterea schimbării încadrării juridice, respingerea acesteia şi menţinerea sau modificarea condamnării, ori o reducere a pedepsei, în urma apelului inculpatului”, a explicat Cuculis.
 
Contextul tragediei
 
Accidentul din 19 august 2023 a scos la iveală o serie de erori majore din partea autorităţilor. Pascu fusese oprit de două ori de poliţie în orele premergătoare tragediei, iar asupra sa au fost găsite droguri şi pastile, însă nu a fost testat pentru substanţe psihoactive. După impact, a fugit de la faţa locului, fiind prins abia în Vama Veche.

Tragedia a dus la demisii în lanţ la vârful Poliţiei Constanţa şi la declanşarea unor anchete disciplinare şi penale. Ulterior, părinţii lui Pascu au ajuns şi ei în atenţia DIICOT: mama pentru şantajarea unor martori, iar tatăl pentru deţinere ilegală de muniţie.
 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.




Citește și:
Vlad Pascu își află soarta: Curtea de Apel Constanța dă joi verdictul definitiv în dosarul tragediei de la 2 Mai