Un tânăr, trimis la pușcărie după ce a întreținut relații sexuale cu o fată minoră! Iată decizia Curții de Apel Constanța

Curtea de Apel a decis miercuri, 11.02.2026, condamnarea unui tânăr acuzat că ar fi întreținut relații sexuale cu o fată minoră, în vârstă de 12 ani!
 
În cauză, este vorba despre B. M., despre care procurorii spun că în urmă cu aproximativ 2 ani a întreținut un raport sexual normal consimțit, în Costinești, cu partea vătămată.
 
Organele de poliție au fost sesizate de către tatăl minorei, care le-a spus agenților că aceasta a părăsit voluntar domiciliul, împreună cu numitul B.M., în vârstă de 22 ani.
 
Din verificările realizate de organele de poliție, nu au fost identificați cei doi, însă în jurul orei 19:50, tatăl fetei a revenit cu apel, aducând la cunoștința organelor de poliție faptul că fiica sa s-a întors la domiciliu.
 

În urma discuțiilor verbale purtate de organele de cercetare penală cu minora, în prezența tatălui, a reieșit faptul că, în aceeași seară, s-a întâlnit cu numitul B.M., cu care are o relație de aproximativ câteva luni, cu care s-a deplasat pe un teren de la marginea loc. Costinești, unde a întreținut un raport sexual normal, consimțit cu acesta.
 
Drept urmare, tânărul a fost deferit justiției într-un dosar care are ca obiect violul, iar la data de 12.05.2025, Judecătoria Mangalia l-a condamnat la închisoare.
 
MINUTA

 

Soluția pe scurt: În baza art. 2181 alin. 1 Cod pen., art. 75 alin. 2 coroborat cu art. 76 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B M în prezent arestat la domiciliu, la pedeapsa 3 (trei) ani si 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol săvârşit asupra unui minor.
 
În baza art. 67 alin. (2) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 m de persoana vătămată sau de a comunica cu aceasta, de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanei vătămate, pe o perioadă de 4 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) şi o) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 m de persoana vătămată sau de a comunica cu aceasta, de a se apropia la mai puţin de 100 m de locuinţa persoanei vătămate, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.
 
Pedeapsa se va executa în regim de detenție potrivit art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin încheierea din data de 15.10.2024, pronunțată în dosarul nr. 5694/254/2024/a2 al Tribunalului Constanţa, menţinută ulterior de instanţă, măsura fiind executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu din prezenta cauză, din data de 09.09.2024 la zi. În temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Baze Genetice Judiciare.
 
În baza art. 397 alin. (1) Cod penal raportat la art. 19 alin. (1) Cod procedură penală și art. 22 alin. (1) Cod procedură penală constată că persoana vătămată prin reprezentant legal, a renunţat la pretenţiile civile.

(...)
Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.05.2025.
 
Document: Hotarâre  144/2025  12.05.2025

 
Decizia instanței a fost contestată de către inculpat, fapt pentru care cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Constanța.
 
Instanța superioară a anunțat în cursul zilei de miercuri, 11.02.2026, că apelul inculpatului a fost respins, fapt pentru care va rămâne valabilă sentința primei instanțe.
 
Astfel, inculpatul va avea de ispășit o pedeapsă de 3 ani și 2 luni, în regim de detenție.
 

 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Profesorul de religie acuzat de pornografie infantilă încearcă să scape de arestul preventiv! Demers la Curtea de Apel Constanța