Un tânăr din Tulcea își așteaptă sentința la Curtea de Apel Constanța, după ce a fost condamnat în mai multe dosare de tâlhărie calificată! Trei dintre ele au fost deschise când acesta era minor

• Curtea de Apel Constanța va lua o decizie definitivă în cazul unui tânăr din Tulcea care a primit condamnări în trei dosare de tâlhărie calificată! Potrivit anchetatorilor, acesta a fost cercetat pentru fapta menționată încă din perioada minoratului!

 
Astfel, potrivit anchetatorilor tulceni, D.L.M., actualmente în vârstă de 20 de ani, a fost acuzat că, în primul dosar, la data 22.10.2021 în intervalul orar 15:00-15:30, ar fi deposedat un copil în vârstă de 12 ani de suma de circa 12 lei prin întrebuințarea de amenințări cu acte de violență.
 
Într-un alt dosar, tânărul a fost acuzat că la data de 25.10.2021, în jurul orei 16:30, în timp ce se afla în cartierul 23 August din mun. Tulcea, a deposedat un alt minor, în vârstă de 12 ani, prin inducerea unei stări de temere şi prin intimidare, respectiv prin punerea victimei în stare de neputinţă de a se apăra, de suma de 2 lei, prin faptul că i-a introdus acestuia mâna în borseta pe care o avea, de unde i-a sustras suma de bani.
 
De asemenea, într-un alt dosar, spun oamenii legii că tânărul, în data de 10.01.2021, în jurul orei 14:30, în timp ce se afla pe o stradă din mun. Tulcea, prin întrebuintarea de violenţe, respectiv prin luarea forţată (prin smulgerea) din mâna persoanei vătămate (în vârsta de 15 ani la acea dată), a luat, fără drept, din posesia persoanei vătămate, fără consimţământului acesteia şi în scopul însuşirii pe nedrept, un pachet în care se aflau câteva ţigări (aproximativ 4-5 ţigări), în aceeaşi împrejurare lovind persoana vătămată în zona cranio-facială, provocându-i leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale, în vederea deposedării persoanei vătămate de suma de 150 de lei, sumă de bani pe care inculpatul i-a solicitat-o, dar pe care persoana vătămată nu a avea asupra sa.
 
În același dosar, tânărul a fost acuzat că la data de 21.05.2022, în jurul orei 20:35, în timp ce se afla în părculeţul de pe str. Viticulturii din Tulcea, în zona blocurilor ANL, inculpatul  a deposedat-o pe o persoană vătămată minoră, în vârsta de 14 ani, de suma de 26 lei, prin inducerea unei stări de temere şi prin intimidare, respectiv prin punerea victimei în stare de neputinţă de a se apăra, inculpatul fiind însoţit de un grup de persoane.
 
Într-o cauză separată, D.L.M. a fost acuzat că la data de 27.03.2023, orele 14:00, în timp ce se afla în zona magazinului Fraher din mun. Tulcea, str. I.L. Caragiale a abordat persoana vătămată în vârstă de 18 ani, pe care l-a ameninţat cu un briceag și l-a deposedat astfel prin constrângere de suma de 150 de lei și un pachet cu tigări.
 
La aceeaşi dată, în jurul orelor 23:00, spun anchetatorii, inculpatul a contactat telefonic persoana vătămată și prin adresarea de amenințări cu acte de violență l-a determinat pe acesta să vină pe str. I.L. Caragiale în zona denumita „La Scări”, loc în care a deposedat persoana vătămată pe fondul stării de temere deja create, de suma de 400 de lei.
 
Procurorii spun că tânărul nu s-a oprit aici, deoarece, în ziua următoare, respectiv data de 28.03.2023, în jurul orelor 17:00, inculpatul a mers la domiciliul persoanei vătămate, unde l-a amenințat pe acesta din urmă cu acte de violență să-i dea o suma de bani sub pretextul că i-ar fi distrus un telefon, motiv pentru care de teamă, persoana vătămată s-a conformat și i-a dat acestuia în acelaşi loc denumit „la scări”, suma de 800 de lei.
 

La aceeaşi dată, în jurul orelor 22:00, inculpatul ar fi abordat și amenințat pe persoana vătămată în timp ce aceasta se deplasa pe jos către locul de muncă, să-i dea o altă sumă de bani în cuantum de 400 de lei, iar pe fondul stării de temere create prin amenințări, persoana vătămată s-a întors la domiciliul său de unde a luat suma de 200 lei pe care i-a dat-o agresorului, care, fiind nemulțumit, a lovit persoana vătămată cu pumnul în față și apoi a deposedat-o atât de suma de bani, cât și de telefonul mobil marca Realme.
 
În urma contopirii tuturor pedepselor primite de D.L.M., de-a lungul timpului, la data de 28.05.2025, după soluționarea cauzei în care acesta a fost acuzat că ar fi sustras 2 lei de la un copil de 12 ani, Judecătoria Tulcea a dictat pe numele acestuia o pedeapsă totală de 6 ani, 2 luni şi 15 zile de închisoare!
 
MINUTA
 
Soluția pe scurt: În baza art.124 alin. 3 C.pen., dispune înlocuirea măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, prevăzută de art. 124 C.pen., pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni, astfel cum a fost dispusă faţă de inculpatul minor ..., , prin sentinţa penală nr. 1479 din 25.09.2024, pronunţată de Judecătoria Tulcea, în dosarul penal nr. xxxx/327/2023, definitivă prin neapelare la data de 14.10.2024, cu măsura educativă unică a internării într-un centru de detenţie, prevăzută de art. 125 C.pen., pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pentru savârşirea în concurs a trei infracţiuni de tâlhărie, dintre care două infracţiuni prevăzute de art. 233 C.pen., raportat la art. 113 alin. 2 şi 3 C.pen. (fapte din datele de 10.01.2021 şi de 21.05.2022) şi una-din prezenta cauză-prevăzută de art. 233 C.pen., raportat la art. 113 alin. 3 C.pen. (faptă din 25.10.2021), cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
 
Repune în individualitatea lor sancţiunile din sentinţa penală nr. 515 din 28.03.2024, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 2882/327/2023, menţinută şi definitivă la data de 10.10.2024, prin Decizia penală nr. 944/P a Curţii de Apel Constanţa, în pedeapsa principală de 5 ani şi 4 luni închisoare şi sporul fix de 2 luni închisoare, reprezentând 1 din durata de 8 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 576 din 19.04.2023, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 4456/327/2022, definitivă prin neapelare la 22.05.2023, cu înlăturarea provizorie a sporului fix de 2 luni închisoare.

 
Faţă de dispoziţiile art. 129 alin.2 lit.b C.pen. şi faţă de Decizia nr. 601/2018 a Curţii Constituţionale, majorează pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 515 din 28.03.2024, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 2882/327/2023, menţinută şi definitivă la data de 10.10.2024, prin Decizia penală nr. 944/P a Curţii de Apel Constanţa, cu 10 luni şi 15 zile închisoare, reprezentând 1 din durata de 3 ani şi 6 luni a măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de detenţie, aplicată inculpatului prin prezenta, în final pedeapsa principală rezultantă fiind de 6 ani, 2 luni şi 15 zile închisoare, pedeapsă pe care-conform art. 60 C.pen.-inculpatul o va executa în regim de detenţie.
 
În temeiul art. 45 alin.3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a fi executată după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante.
 
În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., în referire la art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe durata executării pedepsei principale, în condiţiile art. 65 alin.3 C.pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe parcursul pedepsei principale a închisorii.
 
În temeiul art.72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă de 6 ani, 2 luni şi 15 zile închisoare, perioada executată începând cu data de 30.03.2023 la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale mai sus amintite. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 539/2882/327, emis de către Judecătoria Tulcea la data de 10.10.2024 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Sub aspectul laturii civile, constată că partea vătămată (...), prin reprezentant legal I V, nu s-a constituit parte civilă.
 
Măsuri de siguranţă: în temeiul art. 112 alin 1 lit. e C.pen., confiscă de la inculpatul ... suma de 2 lei, reprezentând bunul dobândit de către acesta prin săvârşirea infracţiunii de tâlhărie din prezenta cauză.
 
În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească statului suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea sumei de 1.797 lei din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea, reprezentând onorariul actualizat, pentru domnul avocat Bici Marian, desemnat să acorde asistenţă juridică inculpatului (delegaţie nr. 2454/01.11.2023), cheltuieli care rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea sumei de 1130 lei din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului de Avocaţi Tulcea, reprezentând onorariul actualizat, pentru doamna avocat Arnăutu Cheti, desemnată să acorde asistenţă juridică persoanei vătămate (delegaţie nr. 2455/01.11.2023), cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
 
Document: Hotarâre  792/2025  28.05.2025
 
Soluția a fost contestată de inculpat, iar cauza a ajuns pe rolul Secției penale şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a Curții de Apel Constanța! Astfel, de la primul termen, instanța a rămas în pronunțare, stabilind ca după jumătatea lunii octombrie, anul curent, să anunțe o decizie definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Gabor Matei și Pipi, condamnați definitiv la închisoare, după ce ar fi jefuit persoane vârstnice! Iată ce a decis Curtea de Apel Constanța (MINUTA)