Un echipament agricol, disputat la Judecătoria Constanța de Societatea Agricolă Spicul. Cazul a ajuns în apel

 
Pe rolul Tribunalului Constanța a ajuns, în data de 29 decembrie 2025, dosarul 1236/212/2024, aflat în stadiul de apel.
 
Toate părțile implicate în proces – Societatea Agricolă Spicul, SC Agrozootehnic Ben SRL și Bordeianu Maricel – au formulat această cale de atac.
 
Datele de pe Portal Just arată că, momentan, Tribunalul Constanța nu a stabilit data primei înfățișări.


 
Reamintim că fondul a fost în atenția Judecătoriei Constanța, instanță căreia reclamanta Societatea Agricolă Spicul s-a adresat pentru a obliga pârâții SC Agrozootehnic Ben SRL și Bordeianu Maricel la restituirea unui echipament agricol pentru floarea soarelui și în cazul în care bunul nu se mai regăsea la pârâți sau nu mai era în aceeași stare, obligarea la plata sumei de 91.806 lei reprezentând contravaloarea acestuia.

 
Judecătoria Constanța s-a pronunțat în data de 8 mai 2025. Iată ce se arată în minută:

 
Cum a motivat Societatea Agricolă Spicul chemarea în judecată
 

„În motivarea cererii, în esență, reclamanta a arătat că este proprietara echipamentului agricol tip ###### ####### ZSH Champion 6 R pentru floarea soarelui, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2/07.08.2018 încheiat între aceasta şi societatea ####### Gmbh, echipamentul fiind înregistrat ca mijloc fix al societăţii reclamante având atribuit numărul de inventar 40017.
 
Reclamanta a menţionat că în prima perioadă a lunii august 2022, aproximativ în perioada 10-15 august 2022, pârâtul ######### #######, cu acordul inginerului ###### #######, directorul Societăţii Agricole "Spicul" ##### la acel moment, a împrumutat utilajului în vederea recoltării culturii de floarea soarelui, respectiv echipamentul arătat anterior, care a fost cuplat de salariaţii/zilierii reclamantei la combina adusă de pârâtul ######### #######, la sediul societăţii reclamante.
 
Reclamanta a mai precizat că în urma efectuării inventarierii bunurilor societăţii, în luna ianuarie 2023, s-a constatat lipsa utilajului - ###### ####### ZSH Champion 6 R pentru floarea soarelui. Salariaţii societăţii au comunicat împrumutul utilajului efectuat în august 2022 de către fosta conducere executive, dl inginer ###### #######, către dl ######### ####### fără a putea preciza dacă utilajul a fost împrumutat acestuia în calitate de persoana fizică sau în calitate de reprezentant al societăţii ############# ### SRL.”
 
Concluziile Judecătoriei
 
„(...) instanța reține că reclamanta Societate ######## Spicul prin directorul executiv al Societății Agricole „Spicul” #####, ing. ###### #######, în luna august 2022 a dat în comodat pârâtului ######### ####### un echipament agricol tip ###### ####### ZSH Champion 6 R pentru floarea soarelui, în vederea utilizării, iar pârâtul ######### ####### a atașat la combina societății S.C ############# ### S.R.L. utilajul soceității reclamante și a părăsit incinta societății reclamante, nereturând echipamentul.

 
În ceea ce îi privește pe pârâții, câtă vreme pârâtul ######### ####### a împrumutat echipamentului agricol tip ###### ####### ZSH Champion 6 R pentru floarea soarelui și l-a atașat de combina societății ############## ### SRL, acestore le revenea și obligația de a le restitui proprietarului, respectiv societății reclamante.
 
##### în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor privind acțiunea în revendicare mobiliară, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și să oblige pârâţii să îi lase reclamantei, în deplină proprietate şi posesie, bunul mobil reprezentat de echipamentul ###### ####### ZSH Champion 6 R pentru floarea soarelui, cu numărul de inventar 40017.”
 
Despre Agrozootehnic Ben SRL
 
Conform termene.ro, firma are sediul social în Corbu, județul Constanța, a fost fondată în anul 2007, iar obiectul de activitate este „cultivarea cerealelor (exclusiv orez), plantelor leguminoase și a plantelor producătoare de semințe oleaginoase”.
 
Firma a încheiat anul 2024 cu o cifră de afaceri de peste 350.000 lei, profit de peste 57.000 lei, datorii de peste 270.000 lei și doi salariați.
 
Asociat unic și administrator este Bordeianu Maricel.
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Pentru documentarea acestui articol s-au folosit informații și de pe platforma termene.ro.
 
Citește și:
Concurs pentru postul de conferențiar la Universitatea „Ovidius” Constanța, motiv de litigiu. Procesul a ajuns la Curtea de Apel Constanța