Un bărbat suspectat de viol săvârșit asupra unui minor a cerut achitarea! A fost condamnat la 7 ani de închisoare – contestație la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța este abilitată să ia o decizie definitivă într-un dosar care are ca obiect „violul săvârșit asupra unui minor”, după ce un inculpat a primit o condamnare de 7 ani de închisoare și a contestat pedeapsa.
 
În cauză este vorba despre Bădărău Iulian, care, în primă instanță, a solicitat achitare la Judecătoria Medgidia, însă la finalul lunii aprilie magistrații au respins cererea ca neîntemeiată. Mai mult, instanța a stabilit ca acesta să rămână în arest preventiv, măsură care expiră la finalul lunii iunie.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de a se dispune achitarea în temeiul prevederilor art. 16 alin 1 lit. d) Cod procedură penală motivat de faptul că ar exista o cauză de neimputabilitate - eroarea inculpatului cu privire la vârsta persoanei vătămate. În temeiul art. 2181 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin.1 și alin.2 C.proc.pen., Condamnă pe inculpatul B I, la pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor (perioada ianuarie 2024 – iulie 2024).
 
În temeiul art. 67 alin 1 din Codul penal, cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a), b), f), k), n) şi o) Cod penal, Aplică inculpatului B I alături de pedeapsa principală pedeapsa complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), f ( dreptul de a fi tutore sau curator), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată A N ori de a se apropia de aceasta la o distanță mai mică de 100 de metri) o (dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 100 de metri de locuinţa, locul de muncă sau orice alt loc unde persoana vătămată A N desfăşoară activităţi sociale) din Codul penal, pe o perioadă de 3 (trei) de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate prin prezenta sentinţă penală.
 
În temeiul art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. pedeapsa complementară se execută după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate.
 
În temeiul art. 65 alin 1 din Codul penal Aplică inculpatului B I pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), f ( dreptul de a fi tutore sau curator), k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public), n (dreptul de a comunica cu persoana vătămată A N ori de a se apropia de aceasta la o distanță mai mică de 100 de metri) o (dreptul de a se apropia la o distanță mai mică de 100 de metri de locuinţa, locul de muncă sau orice alt loc unde persoana vătămată A N desfăşoară activităţi sociale) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 65 alin. (3) C.pen. pedeapsa accesorie se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
 

În temeiul art. 60 C.pen., Dispune executarea pedepsei de 7 ani închisoare în regim de detenţie.
 
În baza art. 72 C.pen., Deduce din pedeapsa rezultantă durata măsurilor preventive privative de libertate dispuse în cauză, respectiv reținerea și arestul preventiv de la data de 01.11.2024 la zi. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. b) C.proc.pen. și art. 399, alin. (1), (4) C.proc.pen.
 
Menţine măsura arestului preventiv luată față de inculpatul B I, urmând a fi verificată până la data de 27.06.2025. În temeiul art. art.404 alin.1, rap. la art. 397, rap. la art. 19 alin. (3) și 25 C.proc.pen și la art. 1349 alin. 1 şi 2 , art. 1357 Cod Civil, Admite în parte acțiunea civilă formulată de reprezentantul legal A R (bunica) în numele persoanei vătămate cu capacitate de exercițiu restrânsă, A N și obligă pe inculpat să plătească acesteia suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale.
 
În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic în baza de date S.N.D.G.J., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, Informează inculpatul cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., Obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 2500 lei aferentă urmăririi penale). În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.275 alin.6 C.proc.pen., Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariul partial al avocatului din oficiu, Maraveia Iuliana Roxana (delegație seria AV nr. 1836/2024) desemnat pentru inculpatul B I, în cuantum de 1219 lei .
 
Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a onorariul avocatului din oficiu, Ismail Elvis (delegație seria AV nr. 1838/2024) desemnat pentru persoana vătămată A N, în cuantum de 1080 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 29.04.2025.

Document: Hotarâre  773/2025  29.04.2025

 
Soluția judecătorilor din Medgidia a fost contestată de către inculpat, fapt pentru care cauza a ajuns în atenția Curții de Apel Constanța. Potrivit portalului instanțelor de judecată, dosarul cu indicativul 12017/256/2024 a fost înregistrat pe Secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie vineri, 23.05.2025.
 
De asemenea, a fost stabilită și examinarea contestației, la jumătatea lunii iunie.
 
Oricare va fi decizia judecătorilor, va rămâne definitivă!
 

 
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
Foto cu rol ilustrativ.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
Citește și
La Curtea de Apel Constanța Doi bărbați acuzați că ar fi violat un copil, condamnați definitiv la închisoare! Câți ani au de ispășit