Un bărbat suspectat că ar fi întreținut relații sexuale cu o fată minoră, citat la Curtea de Apel Constanța! Ce pedeapsă riscă

Un bărbat riscă o pedeapsă cu închisoare, după ce a primit o condamnare la Judecătoria Tulcea, într-un dosar de viol. Acesta se află în atenția Curții de Apel Constanța, care astăzi 12.02.2026, l-a citat pe inculpat, pentru a dezbate contestația formulată împotriva condamnării primite.
 
În cauză, este vorba despre Țar Viorel în sarcina căruia procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea au reținut că ar fi întreținut relații intime cu o fată minoră.
 
Prin actul de sesizare s-a reținut, în fapt, în esență, că la data de 15.03.2024, numitul Ț.V. a întreținut un raport sexual cu minora în vârstă de 12 ani la domiciliul acestuia.
 
(Sursa text: Rejust.ro)
 

Pe fond, la data de 10 septembrie 2025, Țar Viorel a fost condamnat la 8 ani și 4 luni de închisoare, după ce magistrații Judecătoriei Tulcea au stabilit că fapta ar fi fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 2, 10 Cod de procedură penală rap. la art. 2181 alin. (1) Cod penal, condamnă inculpatul ȚAR VIOREL, ANONIMIZAT, pentru savarsirea infracţiunii de viol săvârșit asupra unui minor, prev. de art. 218 indice 1 alin. 1, Cod penal, cu aplicare art.41 Cpen, la pedeapsa de 7 ani și 3 luni închisoare (faptă din data de 15.03.2024).
 

Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezentul dosar este săvârșită în stare de recidivă postexecutorie față de infracțiunea pentru ca cărei săvârșire a fost condamnat prin sentința penală nr. 265 din 10.04.2020 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul 38662/299/2019, menținută și definitivă prin decizia penală nr. 760/A din 04.08.2020 a Curții de Apel București, fiind eliberat la data de 08.08.2021, prin ajungere la termen.
 
În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) și o) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exercițiul următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a comunica, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu persoana vătămată ANONIMIZAT si cu membri de familie ai acesteia precum si dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de aceasta.si de locuinta persoanei vatamate. Pedeapsa complementară se va executa, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
 
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) și o) Cod penal, care se va executa, conform art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. Constată că fapta pentru care inculpatul este judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracțiunea pentru ca cărei săvârșire a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1761/2024, pronuntata in dosarul 5407/327/2024al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2024. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin prezenta sentinţa penală si faptele din sentinta penala nr. 1761/2024, pronuntata in dosarul 5407/327/2024al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2024, sunt concurente.
 
 Descontopește pedeapsa rezultantă de pedeapsa de de 1 an ?i 11 luni închisoare închisoare aplicată prin sentinta penala 1761/2024, pronuntata in dosarul 5407/327/2024al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2024 si va repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 231 rap la 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă din 03.03.2024) - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal (faptă din 12/13.06.2024) În baza art. 585 alin. 1 lit. a) Cod de procedură penală rap. la art. 40 alin. 2 şi 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele aplicate petentului-condamnat prin sentințele penale mai sus menționate şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de de 7 ani si 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, petentul ȚAR VIOREL urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 ani și 4 luni închisoare.
În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa se execută în regim privativ de libertate În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală a închisorii exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) b), n),o) Codul penal, pe o durată de 3 ani, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată ANONIMIZAT si cu membri de familie ai acesteia precum si dreptul de a se apropia de locuinta persoanei vătămate, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lita) b), n),o) Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată ANONIMIZAT si cu membri de familie ai acesteia precum si dreptul de a se apropia la mai puţin de 100 de metri de aceasta.si de locuinta persoanei vătămate, ce se execută în condiţiile prev. de art. 65 alin. (3) Cod penal. Anuleaza M.E.P.I. nr.1809/5407/327 la 10.12.2024 din 12.12.2024 emis în baza sentinţei penale nr. 1761/2024, pronuntata in dosarul 5407/327/2024al Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la data de 10.12.2024 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii si a arestării preventive din prezenta cauză, de la data de 13.06.2024 la zi.
 

În baza art. 7 raportat la art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea și funcționarea Sistemului Național de Date Genetice Judiciare cu aplicarea pct. 17 din anexa acestei legi, dispune prelevarea de la inculpat de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informează pe inculpat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art.397 alin.1, art. 19 şi art. 25 alin.1 Cod procedură penală, 23 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 1357, art.1391 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată, prin reprezentant legal şi va obliga inculpatul Tar Viorel la plata sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale, în favoarea părţii civile, ANONIMIZAT prin reprezentant legal ANONIMIZAT.
 
În baza art. 397 alin. 2 raportat la art. 249 alin. 1 și 7 Cod procedură penală și Decizia R.I.L. nr. 19/2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dispune luarea măsurii asigurătorii, constând în instituirea sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile proprietatea inculpatului, care se vor identifica în cursul punerii în executare a prezentei, până la concurenţa sumei de 10.000 lei, reprezentând suma la plata căreia inculpatul va fi obligat pentru pagubele produse prin săvârşirea infracţiunii, constând în prejudiciul moral suferit de partea civilă. În baza art. 397(4) cpp, prezenta hotărâre este executorie cu privire la luarea măsurii asigurătorii. (...) . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunțată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 10.09.2025.
Document: Hotarâre  1161/2025  10.09.2025

 
Hotărârea instanței de fond a fost atacată cu apel de către inculpat, iar astfel, cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, Țar Viorel a fost citat la termenul desfășurat joi, 12 februarie 2026.
 


Facem precizarea că pe întreg parcursul procesului penal persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și prezumția de nevinovăție.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Un tânăr, trimis la pușcărie după ce a întreținut relații sexuale cu o fată minoră! Iată decizia Curții de Apel Constanța