Un bărbat recidivist din Cobadin, cu permisul anulat, prins la volan cu o alcoolemie de 1,93 g/l! A contestat începerea judecății la Tribunalul Constanța

Un caz grav de infracțiuni rutiere săvârșite în stare de recidivă avansează în instanță! După ce Judecătoria Medgidia a respins toate obiecțiile apărării și a dispus începerea judecății pe fond, inculpatul a atacat decizia, dosarul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța.
 
Opriți de poliție pe o stradă din comună
 
Faptele reținute în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia s-au petrecut în după-amiaza zilei de 17 octombrie 2021, în jurul orei 17:00.
 
Un echipaj de poliție aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe raza comunei Cobadin a oprit pentru control un autoturism marca BMW seria 3 de culoare neagră.
 
La volanul mașinii, spun anchetatorii, se afla F.G., iar pe scaunul din dreapta-față se afla un pasager. În urma verificărilor, organele de poliție au constatat două abateri grave de la legislația rutieră:
 

• Permis de conducere anulat: Inculpatul poseda permis eliberat în martie 2013 (categoriile AM, B, B1), însă dreptul său de a conduce figura ca ANULAT din data de 27 octombrie 2020 (în baza unei condamnări anterioare la 1 an și 9 luni de închisoare pentru infracțiuni rutiere similiare).
• Alcoolemie: Întrucât emana halenă alcoolică, șoferul a fost testat cu aparatul alcooltest, care a indicat 0,54 mg/l alcool pur în aerul expirat. Condus la UPU Constanța, buletinul de analiză toxicologică emis de SJML Constanța a stabilit o alcoolemie de 1,93 g/l alcool pur în sânge la proba recoltată la ora 18:20. Inculpatul a refuzat prelevarea celei de-a doua probe de sânge.

 
Apărarea inculpatului: „Am mutat mașina doar 10 metri”
 
Audiat în cauză, F.G. a declarat inițial că băuse două beri pe stomacul gol și că se afla în mașină cu un prieten, în timp ce fratele său (șoferul de drept) nu știa că au plecat.

 
Ulterior, inculpatul a susținut că s-a urcat la volan doar pentru a muta mașina pe marginea drumului aproximativ 10 metri, pentru a nu încurca circulația, moment în care a fost abordat de echipajul de poliție.
 
Procurorii au dispus extinderea anchetei și punerea în mișcare a acțiunii penale sub încadrarea de conducere fără permis (art. 335 alin. 2 C.pen.) și conducere sub influența alcoolului (art. 336 alin. 1 C.pen.), ambele raportate la concursul de infracțiuni și starea de recidivă (art. 38 alin. 2 și art. 41 alin. 1 C.pen.).
 
Contestațiile din cameră preliminară, respinse la Medgidia
 
În faza de cameră preliminară (dosar 7484/256/2026/a1, înregistrat la 30 iunie 2026), apărarea a cerut anularea actelor de urmărire penală, invocând că procurorul i-a respins nejustificat cererile de reaudiere a unor martori, efectuarea unei expertize toxicologice la INML și punerea la dispoziție a înregistrărilor body-cam ale polițiștilor.
 

Prin Încheierea nr. 474/2026 din 2 septembrie 2026, Judecătoria Medgidia a respins cererile și excepțiile inculpatului ca neîntemeiate, stabilind că:
 

• Rechizitoriul nr. 3706/212/P/2021 este legal întocmit, iar organele de urmărire au respectat toate etapele procedurale.
•  Procurorul are dreptul legal de a aprecia utilitatea probelor, iar refuzul de a administra anumite probe propuse de apărare nu constituie o nelegalitate.
• Înregistrarea body-cam nu a fost folosită ca probă în acuzare, iar neadministrarea unor probe în anchetă nu împiedică inculpatul să le solicite din nou pe parcursul judecății pe fond.

 
Instanța a constatat legalitatea sesizării și a dispus începerea judecății.
 
Miza se mută la Tribunalul Constanța
 
Nefiind de acord cu decizia Judecătoriei Medgidia, F.G. a exercitat dreptul de contestație în termenul legal de 3 zile.
 
Cauza a fost înregistrată la data de 2 octombrie 2026 pe rolul Tribunalului Constanța – Secția Penală (stadiu procesual: Contestație NCPP). Magistrații de la tribunal urmează să analizeze contestația inculpatului și să pronunțe o soluție definitivă privind legalitatea începerii judecății pe fond.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire nr. 474/2026 din 02.09.2026 pronunțată de Judecătoria Medgidia
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: Bătaie ca în filme într-un magazin din Babadag! O femeie, târâtă de păr și lăsată inconștientă din răzbunare - Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța