Un bărbat din județul Tulcea, condamnat la închisoare cu executare, după ce ar fi furat porumb de pe un câmp! I-a fost confiscată și căruța

Un caz de furt calificat petrecut într-o comună din județul Tulcea va fi tranșat la Curtea de Apel Constanța, după ce un bărbat condamnat la închisoare a contestat decizia Judecătoriei Babadag!
 
În cauză, inculpatul apelant a fost lăsat și fără căruța despre care oamenii legii spun că ar fi fost folosită pentru furtul a 220 de kilograme de porumb.
 
Totul s-a întâmplat, spun anchetatorii, în seara din data de 18.08.2020, lângă localitatea Baia din județul Tulcea. În jurul orei 22:00, persoana vătămată, venită să stea de pază pe câmp, a auzit zgomote de căruţă din interiorul culturii de porumb, fapt pentru care l-a chemat pe socrul său. În drumul către cultura de porumb, cel din urmă i-a solicitat ajutorul unui poliţist local, ce era de serviciu spre cultura de porumb a persoanei vătămate.
 
Urmărire ca în filme – căruțașii, alergați cu mașina
 
În jurul orei 00:10, persoana vătămată a auzit din nou zgomote de căruţă în cultura sa de porumb, situaţie în care persoana vătămată s-a deplasat cu autoturismul spre capătul culturii şi a observat cum din cultura sa de porumb au ieşit două căruţe, iar la lumina farurilor autoturismului său şi respectiv la o distanţă de cca. 15 metri în faţa sa, persoana vătămată a observat cum în prima căruţă se afla un bărbat, însoţit de o persoană necunoscută, ce a fugit cu căruţa către localitatea Baia pe lângă cultura de viţă de vie a unei societăți comerciale, iar în cea de-a doua căruţă se afla inculpatul Constantin Dănuț Aurel, care a fugit cu căruţa iniţial pe drumul de pământ, dar pentru că din faţa sa se apropia autoturismul condus de martorul  care folosind faza lungă a farurilor l-a observat pe inculpat, acesta din urmă a părăsit drumul continuându-şi fuga printr-un teren agricol, fiind urmărit de persoana vătămată şi martor până în zona unui şanţ unde urmăritorii au oprit autoturismele şi au observat cum inculpatul ce şi-a continuat fuga s-a împotmolit, a deshămat calul şi a abandonat căruţa, după care a fugit călare. Anchetatorii spun că martorul a contribuit, de asemenea, la urmărirea inculpatului recunoscându-l pe inculpat la lumina farurilor autoturismului.
 
Polițiștii din cadrul IPJ Tulcea - Postul de Poliţie Baia, sesizați de partea vătămată
 
După ce inculpatul Constantin Dănuț Aurel ar fi reuşit să fugă de la faţa locului, persoana vătămată a constatat faptul că în căruţa abandonată de inculpat se afla o cantitate de porumb ştiuleţi, fapt pentru care a solicitat prin apel telefonic la SNUAU 112 prezenţa unui echipaj de poliţie.

 
Până la sosirea echipajului de poliţie, persoana vătămată s-a deplasat în cultura sa de porumb şi a identificat locul din care autorii au sustras ştiuleţii de porumb, persoana vătămată constatând faptul că a fost sustras mai mult porumb decât de cel găsit în căruţa inculpatului.
 
Sute de kilograme de porumb, găsite în atelaj
 
Lucrătorii de poliţie ce s-au deplasat la faţa locului au procedat la predarea către persoana vătămată a cantităţii de 220 kg. porumb ştiulete după cum rezultă din nota de cântărire nr. xxx/19.08.2020 - sustrasă de către inculpat.
 
Inculpatul, trimis în judecată, pentru furt calificat
 

Persoana vătămată a susţinut, în cursul urmăririi penale, faptul că prejudiciul suferit prin infracţiunea de furt a cantităţii de 220 kg. porumb este de 1.000 lei, a fost recuperat, fapt pentru care nu se constituie parte civilă în cauză.
 
În schimb, Constantin Dănuţ Aurel a fost trimis în judecată într-un dosar penal de furt calificat, iar Judecătoria Babadag l-a condamnat la 1 an și jumătate de închisoare, în regim de detenție.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (1), (2) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C.D.A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, care urmează a fi executată în regim de deten?ie.
 
În baza art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exercițiul autorității de stat) pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate, conform art. 68 alin. 1 lit. c, Cod Penal.
 
În baza art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal. În baza art. 22 și art. 397 alin. 1 ) C.pr.pen. ia act de renun?area persoanei vătămate ...la acțiunea civilă. În baza art. 112, alin. (1). lit. b) Cod Penal dispune confiscarea specială a bunului folosit de inculpat la comiterea infracțiunii - căruță cu cadrul metalic vopsit în culoare roșu — ruginiu, cu obloane formate din trei rânduri de scânduri nevopsite, cu patru jante de autoturism Dacia 1310 de 13 inch, etc., bun ridicat de la fața locului de lucrătorii de poliţie din cadrul IPJ Tulcea - Postul de Poliţie Baia şi lăsat în custodie numitului S.D.(fila 17 dosar urmărire penală). În baza art. 274 alin. (1) ) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei aferente fazei de urmărire penală şi 1.000 lei aferente fazei camerei preliminare şi judecăţii.
 
În temeiul art. 275 alin. (6) ) C.pr.pen, onorariul cuvenit dnei av. Matei Mirela, numită din oficiu pentru a asigura asistența judiciară a inculpatului, conform delegației 397/29.04.20205 în sumă de 998 de lei, va rămâne în sarcina statului, urmând a fi transferat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 30.07.2025 prin punerea soluției la dispoziția părţilor și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței.
Document:   149/2025  30.07.2025

 
Inculpatul a atacat cu apel soluția magistraților tulceni, fapt pentru care cauza va fi soluționată la instanța superioară din Constanța.
 
Drept urmare, Curtea de Apel Constanța a stabilit termenul de judecată la finalul lunii octombrie 2025.
 

Sursa text: Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz de furt la un mall din Constanța Un bărbat suspectat că ar fi sustras un smartwatch, condamnat la închisoare! Cazul ajunge la Curtea de Apel