Un bărbat acuzat de proxenetism își așteaptă sentința la Curtea de Apel Constanța! Ce acuzații i se aduc

Un dosar de proxenetism va fi soluționat la Curtea de Apel Constanța, după ce un bărbat a contestat condamnarea primită la Judecătorie!
 
În cauză, este vorba despre Iusein Menderesi, găsit vinovat la instanța de fond după ce în cursul anului 2024, spun procurorii, a obţinut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituţiei de către o femeie şi totodată i-a înlesnit acesteia activitatea de prostituţie, respectiv i-a asigurat protecția în mod constant, prin supravegherea şi controlul telefonic în timpul practicării prostituţiei, garantându-i astfel că este gata să intervină, în cazul în care s-ar ivi vreo neînțelegere cu vreun client.
 
În urma probatoriului administrat în cursul urmăririi penale s-a arătat că, potrivit procesului-verbal de sesizare din oficiu din data de 11.11.2024 al organelor de cercetare penală din cadrul Poliției Municipiului Constanța - Serviciul Municipal de Investigații Criminale, începând cu luna ianuarie a anului 2024 I.M., în vârstă de 36 de ani, obținea foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției de către femeia în vârstă de 27 de ani, care întreținea acte sexuale cu diferite persoane, pe raza mun. Constanța, mai exact pe bd. Aurel Vlaicu, contra unor sume de bani.
 
Prima condamnare
 

După ce Iusein Menderesi a fost deferit justiției în dosarul cu indicativul 158/212/2025, la data de 9 februarie 2026, a primit prima condamnare la Judecătoria Constanța.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 

În baza art. 213 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 și 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul I. M. (...), la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism. În baza art. 67 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) și o) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a se mai apropia sau de a mai comunica cu victima A. I., precum și dreptul de a se mai apropia de locuința victimei A. I., pe o durată de 3 ani.
 
În baza art. 65 alin. (1) C. pen., stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) și o) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a se mai apropia sau de a mai comunica cu victima A. I., precum și dreptul de a se mai apropia de locuința victimei A. I..
 
În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanța, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
 
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C.pen., impune inculpatului obligația de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanței. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria/Consiliul Local al orașului Năvodari sau la R.A Județeană de Drumuri și Poduri Constanța, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligațiilor se va realiza de către Serviciul de Probațiune Constanța.
 
În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen., pedeapsa complementară se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
 
În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa pronunțată, durata închisorii deja executate de inculpat, respectiv perioada reținerii din data de 17.12.2024, precum și cea a arestării preventive din data de 18.12.2024, până la data de 18.02.2025.
 
În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea și temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului I. M., pe care o menține, pentru o perioadă de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 09.04.2026.
 
În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., dispune avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu, pentru av. M. T., suma de 1080 lei, cf. delegației seria AV nr. .../14.01.2025, din bugetul statului în favoarea Baroului Constanța. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul I. M. la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 4000 lei (din care 1500 lei cheltuieli aferente urmăririi penale și 2500 lei aferente camerei preliminare și judecății).
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanța. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței astăzi, 09.02.2026.
 
Document: Hotărâre 113/2026 09.02.2026

 
Contestație la Curtea de Apel Constanța
 
Inculpatul a atacat sentința cu apel, fapt pentru care cauza va fi soluționată definitiv la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, joi, 02 aprilie 2026 instanța superioară a stabilit pronunțarea pentru data de 27 mai, anul în curs.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Profesorul de religie acuzat de pornografie infantilă vrea să petreacă Paștele în libertate! Decizia, la Curtea de Apel