Un bărbat, acuzat că a făcut scandal și și-a provocat fratele la bătaie! Un bărbat așteaptă răspuns de la Curtea de Apel Constanța

• Un bărbat suspectat că ar fi provocat un scandal monstru și și-ar fi provocat fratele la bătaie, într-o localitate din județul Tulcea, așteaptă verdictul Curții de Apel Constanța, după ce a contestat prima condamnare, primită la Judecătoria Tulcea!

 
În cauză, este vorba despre Fîrțade Iacob, care a primit o pedeapsă de 1 an și 6 luni, într-un dosar care are ca obiect tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP).
 

Momentul scandalului, descris de procurori

În cuprinsul actului de sesizare al instanţei s-a reţinut, în esenţă, că la data de 07.06.2025, în jurul orelor 22.00, numiții (...), (...) și (...) s-au deplasat la magazinul SC (...) SRL pentru a consuma câte o bere.
 
Pe terasa magazinului, la o masă de la intrarea în magazin, se afla numitul F.I. și concubina acestuia, iar la alte mese alăturate se mai aflau numiții (...) și (...).
 
După ce persoanele s-au asezat la o masă să consume berea comandată, inculpatul F.I. a început să-l înjure și să-l provoace la bătaie pe fratele său.
 
Inculpatul a devenit agresiv atât verbal, cât și fizic, acesta în afara faptului că profera foarte tare injuriile, care au fost auzite și de către numita (...) care se afla la domiciliu, la circa 500 m distantă de terasa magazinului, a ridicat și a trântit masa la care se afla, împrăștiind pe jos sticlele de pe aceasta, iar când concubina (...) a încercat să-l liniștească, acesta a împins-o de două ori.
 

Inculpatul nu s-a liniștit nici la vederea organelor de ordine, fiind necesară imobilizarea sa.
 

Inculpatul, condamnat pe fond la Judecătoria Tulcea

După ce bărbatul a fost deferit justiției pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, la data de 30 ianuarie 2026, instanța de fond l-a condamnat la 1 an și 6 luni de închisoare, cu executare.
 

MINUTA

Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 371 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., art. 41 C. pen., condamnă pe inculpatul FÎRȚADE IACOB, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, pe care o execută în regim de detenție, pentru săvârşirea infracţiunii de „Tulburarea ordinii și liniștii publice”, faptă prevăzută și pedepsită de art. 371 alin. (2) C.pen. (faptă din 07.06.2025).
 
Deduce din pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare perioada în care inculpatul s-a aflat sub măsura reținerii, arestului preventiv și a arestului la domiciliu, respectiv, deduce perioada din data de 11.06.2025 până la zi.

 
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice și de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi alin. (3) C. pen. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen., menţine măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul FÎRȚADE IACOB. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta sentință penală este executorie cu privier la menținerea măsurii arestului preventive. Ia act că inculpatul a fost reprezentat de avocat desemnat din oficiu.
 
În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1797 lei lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (delegația nr. 2251/02.07.2025 – avocat Lupu G. Cristi), rămâne în sarcina statului și va fi avansată Baroului Tulcea din bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției.
 
În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă pe inculpatul FÎRŢADE IACOB la plata către stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 2000 lei aferenți fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30.01.2026.
Document: Hotarâre  114/2026  30.01.2026
 

Soluția Judecătoriei Tulcea a fost atacată cu apel de către inculpat, iar astfel, cauza a fost înaintată spre soluționare la Curtea de Apel Constanța.

Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit pronunțarea în luna mai, după încheierea ședinței din 25 martie, anul curent.
 

Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

Dosarul scandalului în care fostul candidat la Primăria Eforie Dumitru Boșogeanu ar fi fost victimă a fost soluționat la Curtea de Apel! Ce condamnare a fost dictate în cauză (MINUTA)