Scandal la Cobadin Frați acuzați că au bătut un localnic și i-au distrus solarul. Dosarul ajunge la Curtea de Apel Constanța

Dosarul penal în care frații Idris Eden și Idris Deinir au fost trimiși în judecată pentru fapte de distrugere și lovire a ajuns pe rolul Curții de Apel Constanța, după ce inculpații au contestat hotărârea pronunțată de Judecătoria Medgidia. Cauza a fost înregistrată pe 10 octombrie 2025 sub numărul 9070/256/2024, urmând să fie judecată de Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, primul termen fiind stabilit pentru 11 decembrie 2025.

Faptele reținute și traseul procesual

Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia (sub număr 2696/P/2019), la 18–19 august 2019 s-ar fi petrecut un episod violent în localitatea Cobadin, județul Constanța. Instituțiile de ordine au fost sesizate prin 112 că o persoană – U. I.  – a fost agresată fizic, iar în urma acestui conflict i s-ar fi distrus un solar. Victima a relatat polițiștilor că agresorii ar fi fost frații Idris Eden și Idris Deinir, în contextul unor neînțelegeri familiale sau de vecinătate.

Ulterior, dosarul a fost înregistrat în instanța de fond sub numărul 9070/256/2024, capitalizând plângerile depuse și constatările organelor de cercetare penală. În faza de cameră preliminară (27 noiembrie 2024), judecătorul a confirmat legalitatea rechizitoriului, admitând continuarea procesului. În timpul judecării, au fost puse în dezbatere excepții privind prescripția răspunderii penale, invocate de apărarea inculpaților.

Instanța de fond, după citirea actului de sesizare și analiza probelor, a decis că perioada legală de prescripție (5 ani, conform art. 154 alin. 1 lit. d) Cod penal) s-a împlinit — funcție de data săvârșirii faptei (19 august 2019). De asemenea, judecătorii au aplicat interpretările adoptate de Curtea Constituțională în deciziile 297/2018 și 358/2022, care au reclamat lipsa elementului de previzibilitate al vechii norme de întrerupere a prescripției („oricărui act de procedură”). În această lumină, instanța a constatat că procesul penal trebuie încetat – în favoarea inculpaților – însă acțiunea civilă a părții vătămate a fost parțial admisă.

Decizia de fond: ce obligații au rămas pentru inculpați

Deși Judecătoria Medgidia a renunțat la pedeapsă penală, ea a stabilit ca frații Idris Eden și Idris Deinir să suporte obligații civile:

• 1500 euro – pentru distrugerea solarului reclamat de partea civilă;

• 197,96 lei – pentru cheltuieli medicale, transport și examinări medicale;

• 10.000 euro – daune morale pentru agresiunea suferită;

• 3000 lei – cheltuieli judiciare, mai exact onorariul avocatului părții civile.

Instanța a respins, însă, restul acțiunii civile reclamată de partea vătămată, considerând că nu este dovedită pe deplin întinderea prejudiciului invocat (ex. documentele medicale parțial conexe, cheltuieli din anii anteriori sau nelegate direct de fapta din 2019).

Judecătorii au motivat cuantumul daunelor morale pe baza gravității leziunilor (estimând între 30–35 zile de îngrijiri medicale), suferințelor psihice, circumstanțelor comiterii faptei și capacității inculpaților de reparare.

Pe masa Curții de Apel: ce este în joc

Apelurile formulate de Idris Eden și Idris Deinir vizează în principal anularea hotărârii de încetare a procesului penal, precum și revocarea obligațiilor civile impuse în instanța de fond. În dosarul de apel, Curtea de Apel Constanța va analiza:

• legalitatea aplicării prescripției răspunderii penale, în lumina deciziilor CCR și jurisprudenței actuale;

• eventuale erori de procedură sau evaluare a probelor admise sau respinse de instanța de fond;

• proporționalitatea și coerența obligațiilor civile impuse inculpaților (dacă cuantumul daunelor morale este justificat sau excesiv);

• dacă instanța de fond a greșit în respingerea unor părți ale acțiunii civile, sau în aprecierea legăturii cauzale între fapte și prejudiciu.

Primul termen de apel este programat pentru 11 decembrie 2025, la ora 09:00, în fața Completului C.6 A al Curții de Apel Constanța. Deși procesul penal în primă instanță a fost oprit, decizia acestei instanțe poate reechilibra situația – fie confirmând soluția de fond, fie reantrenând cercetarea și restabilind răspunderea penală.