Scandal ca în filmele cu mafioți, în Mangalia! Un bărbat, acuzat că ar fi împușcat un cetățean iar apoi l-ar fi amenințat pe Facebook, pentru plângerea depusă la poliție – Ce condamnare a primit acesta

Scene parcă desprinse din filmele cu mafioți s-au derulat la Mangalia, unde o persoană a fost împușcată la geamul apartamentului său de către un individ!
 
Potrivit procurorilor, totul s-ar fi petrecut în zorii zilei, la data de 17.07.2021, pe Aleea Albatros din municipiu. La data menționată anterior, o persoană a alertat polițiștii, reclamând că a auzit muzică dintr-un autoturism, care era la un volum ridicat si perturba liniştea locatarilor. Urmare acestui fapt acesta a ieşit la geamul de la bucătărie şi a rugat persoana din autoturism să reduca volumul la muzica pe care o asculta. La scurt interval de timp din autovehicul a coborât un bărbat, identificat ulterior ca fiind inculpatul, Ganea Viorel, care s-a uitat la el, apoi s-a reîntors la mașină de unde a luat un pistol cu bile din plastic pe care l-a întreptat spre el şi cu care a tras o singura data spre fereastra unde acesta se afla, împrejurare cu care bila din plastic l-a lovit în zona bărbiei, după care inculpatul a plecat.
 
Martorii au precizat că după ce a tras cu arma, bărbatul respectiv s-a certat si cu alţi vecini de la etajele superioare, apoi a plecat cu autoturismul de unde se auzea muzica.
 
Victima, deși a suferit leziuni traumatice nu a dorit să se deplaseze la Serviciul de Medicină Legală Constanţa pentru a fii examinat clinic, asistenţii medicali de pe ambulanţă i-au acordat îngrijiri medicale, iar ulterior a depus plângere penală fata de autorul faptei pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. l din C. Penal.
 
Ulterior, în urma acestei sesizări,  organele de poliţie au oprit în trafic, pe DN39, mașina condusă de inculpat, iar în interiorul autoturismului, respectiv în buzunarul portierei stânga faţă, lucrătorii de poliție au gasit o pungă cu bile din plastic de culoare albă, cu inscripţia „Guarder 6 mm" şi pe bancheta din spate a fost identificat un toc din material textil de culoare verde, iar sub scaunul dreapta faţă a fost găsit un pistol marca „Walther P99 DAO” şi un încărcător cu bile care era scos din pistol.
 
Presupusul agresor, în schimb, nu s-ar fi oprit aici, spun oamenii legii, întrucât a doua zi, persoana vătămată, s-a prezentat la Poliția Mun. Mangalia si  a reclamat că după ce a depus plângere penală la organele de poliţie cu privire la săvâşirea infracţiunii de lovire sau alte violente, inculpatul Ganea Viorel, a postat on line, pe aplicaţia „Facebook" un număr de trei videoclipuri, în care îl  ameninţa cu acte de violenţă. Întrucât amenintările i-au insuflat o stare de temere si apreciind că se afla în pericol, persoana vătămată a depus o plângere penală împotriva inculpatului prin care solicita efectuarea de cercetări faţă de acesta cu privire la săvârşirea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei, prev. de art. 274 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal.
 
Ca urmare a acuzațiilor reținute de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia în rechizitoriu, Ganea Viorel a fost deferit justiției într-un dosar de loviri și alte violențe, sub trei capete de acuzare, respectiv:

-Lovire sau alte violențe prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal;
-Răzbunarea pentru ajutorul dat justiției, prev. de art. 274 Cod penal rap. la art. 206 alin. 1 Cod penal;
-Tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 Cod penal,
  toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal.
 
La mai bine de 4 ani de la întâmplare, la data de 01 septembrie 2025, Judecătoria Mangalia a dictat pe numele inculpatului o pedeapsă de aproape un an de detenție.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă inculpatul Ganea Viorel, fără antecedente penale, la pedeapsa închisorii de 6 luni (şase luni) pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe în dauna persoanei vătămate S G (fapta din data de 17.07.2021).
 
În baza art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n (dreptul de a comunica cu victima sau cu alte persoane stabilite instanţă ori de a se apropia de acestea – interzice inculpatului Ganea Viorel să comunice prin orice mijloace cu persoana vătămată Stoica Ghiţă, şi să se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri de acesta).
 
În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n (dreptul de a comunica cu victima sau cu alte persoane stabilite instanţă ori de a se apropia de acestea – interzice inculpatului Ganea Viorel să comunice prin orice mijloace cu persoana vătămată Stoica Ghiţă şi să se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri de acesta).
 
În baza art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul Ganea Viorel, la pedeapsa închisorii de 6 luni (şase luni) pentru comiterea infracţiunii de tulburarea ordinii si liniştii publice (fapta din data de 17.07.2021). În baza art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., va interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
 
În baza art. 274 din Codul penal raportat la art. 206 alin. 1 din Codul penal, condamnă inculpatul Ganea Viorel, cu datele de mai sus, la pedeapsa închisorii de 6 luni (şase luni) pentru comiterea infracţiunii de răzbunarea pentru ajutorul dat justiţiei (fapta din data de 17.07.2021). În baza art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat).
 
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare aplicate prin prezenta inculpatului Ganea Viorel, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni, astfel încât în final dispune ca inculpatul Ganea Viorel, cu datele de mai sus, să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 10 luni (zece luni închisoare), în regim de detenție în penitenciar.
 
În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a Cod penal, contopește pedepsele complementare aplicate inculpatului Ganea Viorel prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele cele mai grele; astfel, în baza art. 66 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n (dreptul de a comunica cu victima sau cu alte persoane stabilite instanţă ori de a se apropia de acestea – interzice inculpatului Ganea Viorel să comunice prin orice mijloace cu persoana vătămată Stoica Ghiţă şi să se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri de acesta).
 
În baza art. 45 alin. 2, 3 lit. a şi 5 Cod penal, contopește pedepsele accesorii aplicate inculpatului Ganea Viorel prin prezenta, urmând ca acesta să execute pedepsele cele mai grele; astfel, în baza art. 54 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 C.pen. alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit. n (dreptul de a comunica cu victima sau cu alte persoane stabilite instanţă ori de a se apropia de acestea – interzice inculpatului Ganea Viorel să comunice prin orice mijloace cu persoana vătămată Stoica Ghiţă şi să se apropie la o distanţă mai mică de 50 metri de acesta). Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Stoica Ghiţă. Obligă inculpatul Ganea Viorel la plata sumei de 2500 euro către partea civilă Stoica Ghiţă, reprezentând daune morale. În baza art. 272 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Ganea Viorel, cu datele de mai sus – avocat Buzea Marius – Daniel, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie seria AV nr. 242/21.08.2024, în cuantum de 998 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Constanţa. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în cauză (din care 520 lei cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 410 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 01.09.2025, prin punerea prezentei la dispoziția inculpatului, persoanei vătămate și a procurorului prin intermediul grefei instanței, potrivit disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.
Document: Hotarâre  258/2025  01.09.2025
 
Soluția a fost contestată de către inculpat, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, instanță abilitată să soluționeze cauza.
 

 
Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Și-a băgat unchiul în spital, după o bătaie în fața unui magazin din Cumpăna! Ce decizie a luat Curtea de Apel Constanța