Și-a băgat unchiul în spital, după o bătaie în fața unui magazin din Cumpăna! Ce decizie a luat Curtea de Apel Constanța

Un caz de violență în familie a fost soluționat la Curtea de Apel Constanța! Este vorba un dosar în care două persoane implicate într-un scandal petrecut în plină stradă, în localitatea Cumpăna, au depus contestație față de prima condamnare primită de presupusul agresor.
 
Anchetatorii spun că S.I., pe fondul unui conflict mai vechi, după ce l-ar fi întâlnit în fața unui magazin, l-ar fi agresat bărbatul despre care anchetatorii spun că ar fi chiar fratele tatălui său.
 
În urma loviturilor încasate, persoana vătămată ar fi avut nevoie de nu mai puțin de 20 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Faptele de violență s-ar fi petrecut în mai 2021.
 
După mai multe amânări, Judecătoria Constanța a hotărât, la finalul lunii ianuarie 2025, ca S.I. să primească o pedeapsă de 6 luni de închisoare cu suspendare.
 
Hotărârea instanței a fost contestată atât de inculpat, cât și de partea vătămată.
 
Iată soluția contestată:
 

Soluția pe scurt: În temeiul art. 199 alin. (1) c.pen. rap. la art. 193 alin. (2) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul S. I. (....) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 09.05.2021 a infracţiunii de violenţă în familie.
 

În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.
 
În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local Cumpăna sau la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice Constanţa.
 
În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 397 c.proc.pen. rap. la art. 22 c.proc.pen. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S. I.. Obligă inculpatul să plătească părţii civile despăgubiri civile în cuantum de 5.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală c.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv 1.718 lei pentru av. Hira Cati şi 1.080 lei pentru av. Matache Andra Gabriela, rămân în sarcina statului şi dispune avansarea acestora din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 31 ianuarie 2025.

Document: Hotarâre  97/2025  31.01.2025

 
Drept urmare, cazul a intrat în atenția magistraților instanței superioare. Curtea de Apel Constanța a admis apelurile, iar astfel a scăzut numărul zilelor de muncă în folosul comunității la care a fost obligat inculpatul, însă a majorat cuantumul daunelor morale față de victimă! Decizia este definitivă.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpatul Scarlat Ionel şi de partea civilă Scarlat Ilie, împotriva sentinței penale nr. 97 pronun?ată în data de 31.01.2025 în dosarul penal nr. 17359/212/2024 al Judecătoriei Constanţa, desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării dispune:
 
Reducerea numărului de zile de muncă în folosul comunităţii la care a fost obligat inculpatul Scarlat Ionel, de la 120 de zile la 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în condiţiile stabilite de către instanţa de fond, conform art. 93 alin. 3 Cod penal.
 
Majorarea cuantumului daunelor morale acordate părţii civile S. I. de la suma de 5.000 de lei la suma de 8.000 de lei, sens în care obligă inculpatul S. I. la plata către partea civilă Scarlat Ilie a sumei de 8.000 de lei, cu titlu de daune morale.
 
Înlătură dispoziţiile contrare din hotărârea penală apelată şi menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii primei instanţe, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul(parţial) cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Raischi Diana(145 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. În baza art. 276 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Scarlat Ionel la plata către partea Scarlat Ilie a sumei de 1.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de aceasta, respectiv onorariu apărător ales. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunțată, după redactare, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 30 iulie 2025.
Document: Hotarâre  995/2025  30.07.2025

 
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Lupte sângeroase, cu bâta de baseball, în fața unui bar din Peștera! Două persoane au intrat în spital, iar presupusul agresor, cercetat pentru tentativă de omor, la Tribunalul Constanța