Războiul juridic dintre Primăria Mereni și fostul viceprimar Vasile Simonca continuă la instanța superioară. Administrația locală contestă eșecul procesului de evacuare

Tensiunile administrative și juridice dintre conducerea Unității Administrativ-Teritoriale (UAT) Comuna Mereni și fostul viceprimar al localității, Vasile Simonca, au înregistrat o nouă erupție pe rolul instanțelor de judecată. Vineri, 25 septembrie 2026, la Tribunalul Constanța a fost înregistrat în faza de apel dosarul civil cu numărul 7442/256/2026, prin care administrația locală încearcă să obțină evacuarea fostului ales local.

Războiul dintre cele două părți este alimentat de o istorie lungă de litigii legate de terenuri, contracte de concesiune și taxe locale.

Judecătoria Medgidia a respins acțiunea de evacuare pe 22 septembrie

Demarat pe 30 iunie 2026 pe rolul Judecătoriei Medgidia, dosarul de evacuare a avut un parcurs alert. UAT Comuna Mereni a solicitat evacuarea lui Vasile Simonca, în timp ce fostul viceprimar a depus o cerere reconvențională.

La data de 22 septembrie 2026, Judecătoria Medgidia (Hotărârea nr. 7052/2026) a tranșat cauza în primă instanță, respingând solicitările ambelor părți:

• Acțiunea Primăriei Mereni: A fost respinsă în totalitate ca neîntemeiată.

• Cererea reconvențională a lui Vasile Simonca: A fost respinsă ca inadmisibilă.

Neadmitând înfrângerea din prima instanță, UAT Comuna Mereni a declarat apel chiar în ziua pronunțării, pe 22 septembrie 2026, dosarul fiind transferat oficial hainei superioare pe 25 septembrie 2026.

Contextul conflictului: Istoricul concesiunii și deciziile fiscale anulate

Litigiul privind evacuarea nu este un incident izolat, ci face parte dintr-un conflict extins între Vasile Simonca și administrația condusă de primarul Dumitru Guriță, stins și reaprins succesiv pe rolul Secției de Contencios Administrativ a instanțelor constănțene.

Sursa neînțelegerilor își are originea într-un contract de concesiune datând din anul 2004 pentru o suprafață de teren, act pe care fostul viceprimar a acuzat că autoritățile locale au refuzat să îl recunoască sau să îi elibereze adeverințele necesare obținerii subvențiilor agricole de la APIA, generându-i pierderi substanțiale.

Parcursul paralel al litigiilor din contencios arată complexitatea dispute-i:

1. Anularea executărilor fiscale (Dosarul 8672/118/2024): În februarie 2026, Tribunalul Constanța i-a dat dreptate parțial lui Vasile Simonca, anulând decizia de impunere și notificarea de plată emise de Primărie pentru suma reprezentând redevență și penalități. Judecătorii au stabilit clar că redevența dintr-o concesiune reprezintă o creanță civilă (chirie), iar Primăria nu avea dreptul să o impună ca taxă fiscală și să calculeze accesorii. De asemenea, penalitățile au fost anulate deoarece întârzierea la plată a fost cauzată chiar de refuzul Primăriei de a înregistra actul adițional de prelungire a concesiunii.

2. Nulitatea recursurilor pe contencios: Ambele părți au atacat decizia Tribunalului, însă pe 10 septembrie 2026, Curtea de Apel Constanța (Hotărârea nr. 660/2026) a admis excepția nulității și a constatat nule ambele recursuri declarate de Vasile Simonca și UAT Mereni, decizia de fond rămânând definitivă.

3. Măsuri de suspendare (Dosarul 165/118/2025): În paralel, un alt dosar purtat între fostul viceprimar și UAT Mereni fusese suspendat la finalul anului 2025 în așteptarea tranșării definitive a problemelor legate de concesiune și fiscalitate.

Apelul se mută la Tribunalul Constanța

Eșecul acțiunii de evacuare de la Judecătoria Medgidia reprezintă doar cel mai recent capitol din această confruntare juridică. Prin apelul depus pe 22 septembrie, Primăria Mereni încearcă să întoarcă soluția la instanța superioară.

Urmează ca Tribunalul Constanța să repartizeze dosarul nr. 7442/256/2026 unui complet din cadrul Secției I Civile și să stabilească primul termen de judecată în apel.