Război în instanțele din Constanța, după un scandal urmat de lovituri de topor! Doi frați, acuzați de tentativă de omor, contestă începerea procesului

Un caz grav de violență a fost adus în fața magistraților Curții de Apel Constanța! Frații Ene George-Iulian și Ene Gheorghe-Florin au sesizat instanța superioară cu privire la dosarul de tentativă de omor pe masa judecătorilor, după ce tentativele avocaților de a anula rechizitoriul și de a opri procesul la Tribunalul Constanța au eșuat.
 
Atacul cu toporul și mușcăturile de pe față
 
Conform anchetatorilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța, incidentul s-a petrecut pe 21 iulie 2024, în jurul orei 20:00, în localitatea Cuza Vodă din județul Constanța. În urma unui conflict spontan, după o amenințare prealabilă („lasă, că o să vezi tu!”), cei doi frați l-au atacat pe un bărbat.
 
Procurorii rețin o agresiune de o violență extremă:
 

• 9 lovituri de topor: Victima a fost lovită repetat cu muchia metalică netăioasă a toporului în cap, umăr, spate și picioare.
• Imposibilitate de apărare: Cei doi au blocat victima pentru a nu se putea proteja.
• Agresiune fizică directă: Victima a fost mușcată de față, suferind leziuni care au necesitat 12 zile de îngrijiri medicale.
• Strategia apărării: Acuzații de dosar incomplet și probe contestate

 
Prin cererile și excepțiile depuse de avocații aleși în lunile aprilie și mai 2026, cei doi inculpați au încercat să obțină restituirea cauzei la procuror și anularea unor probe cheie:
 

• Inversarea rolurilor victima-agresor: Apărarea a susținut că rechizitoriul denaturează realitatea, inclusiv în privința actului de mușcare, și că procurorii au ignorat starea de ebrietate și provocarea venite din partea victimei.
•  Contestarea testului poligraf: S-a cerut excluderea testului detectorului de minciuni aplicat lui Ene George-Iulian, invocându-se lipsa de imparțialitate a expertului și valoarea probatorie redusă. 
• Audierile de martori: S-a atacat nelegalitatea audierii unui martor minor (15 ani), susținându-se că a lipsit un psiholog, precum și neutilizarea altor declarații favorabile inculpaților.
•  Lipsa probelor materiale: Avocații au reclamat lipsa cercetării la fața locului și faptul că instrumentul faptei (toporul) nu a fost ridicat ca probă materială. 

Motivarea instanței: „Apărările țin de fond, nu de camera preliminară”
 
Judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Constanța a respins punctul cu punct toate obiecțiile avocaților, stabilind că urmărirea penală s-a desfășurat complet legal:
 

Audierea martorului minor este legală: Critica privind lipsa psihologului la audierile de martori a fost respinsă ca neîntemeiată. Judecătorul a arătat că martorul avea deja 14 ani împliniți la data audierii (28 august 2024), iar Codul de procedură penală impune prezența obligatorie a psihologului doar pentru copiii cu vârsta sub 14 ani.
 
Testul poligraf rămâne la dosar: Instanța a stabilit că testul a fost realizat legal. Faptul că expertul este angajat al IPJ Constanța nu atrage incompatibilitatea, câtă vreme acesta nu a desfășurat acte de urmărire penală în cauză. Temeinicia și fiabilitatea acestei probe vor fi evaluate în timpul judecății.
 
Lipsei de probe i se va răspunde la trial: Contestațiile legate de lipsa intenției de ucidere, absența toporului din probe sau analiza eronată a martorilor au fost calificate ca inadmisibile în această fază. Judecătorul a explicat că în camera preliminară se verifică doar legalitatea formală a actelor, iar temeinicia acuzațiilor este atributul exclusiv al procesului de fond.
 
Rechizitoriul este regulamentar: Actul de sesizare descrie suficient de clar fapta, locul și modalitatea de comitere, oferind inculpaților toate detaliile necesare pentru a-și exercita dreptul la apărare, în acord cu exigențele Convenției Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
 
Stadiul actual: Contestația de la Curtea de Apel

 
După ce Tribunalul Constanța a dispus începerea judecății pe fond pentru tentativă de omor și tulburarea ordinii și liniștii publice, ambii inculpați au atacat hotărârea.
 
Dosarul (nr. 840/118/2026/a1) a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 13 august 2026, la completul -C 1 CONTESTAŢII, având termen fixat pentru 8 septembrie 2026. Decizia Curții de Apel va fi definitivă și va stabili dacă procesul începe efectiv sau dacă dosarul este întors la parchet.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire nr. 624/2026 din 29.07.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Doi bărbați, condamnați la amenzi penale și daune de 10.000 de lei după un scandal izbucnit într-un bar din județul Tulcea