Răfuială în „Club Blue” Dosarul unei agresiuni, blocat de prescripție, dar tranșat financiar la Curtea de Apel Constanța

Un incident violent petrecut în urmă cu aproape șase ani într-un local din orașul Hârșova a ajuns pe masa magistraților de la Curtea de Apel Constanța. Deși timpul scurs de la comiterea faptei l-a salvat pe agresor de o condamnare penală, acesta rămâne bun de plată, după ce instanța de fond a stabilit că trauma victimei trebuie compensată financiar.

Dosarul, înregistrat în apel pe data de 20 martie 2026, îi are ca protagoniști pe Alexandru Silviu (apelant inculpat) și pe Trușcă Mihai Cătălin (apelant parte vătămată), ambii fiind nemulțumiți de sentința pronunțată recent de Judecătoria Hârșova.
 

Un pumn și un pahar spart „din senin”

Totul a început în seara de 2 octombrie 2020, în jurul orei 22:00. Persoana vătămată, Mihai Cătălin Trușcă, se afla în incinta „Club Blue” din Hârșova, unde venise, conform declarațiilor sale, să consume o cafea într-un mediu liniștit. Liniștea a fost însă curmată brusc de un conflict spontan cu Silviu Alexandru.

Conform probatoriului, inculpatul, aflat într-o stare vizibilă de ebrietate și manifestând un comportament agitat, l-a lovit pe Trușcă cu pumnul în zona urechii stângi. Agresiunea nu s-a oprit aici: Silviu Alexandru a pus mâna pe un pahar de sticlă și l-a aruncat spre victimă. Obiectul s-a spart, iar cioburile i-au provocat bărbatului tăieturi la nivelul feței și nasului. Victima a necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale, fiind transportată de urgență la spital imediat după apelul la 112.

Justiția, învinsă de cronometru: Prescripția răspunderii penale

Cea mai controversată parte a acestui dosar este durata procesului. Fapta a fost comisă în octombrie 2020, însă rechizitoriul a fost finalizat abia în vara anului 2025. Această întârziere, coroborată cu deciziile Curții Constituționale privind întreruperea cursului prescripției, a dus la un deznodământ favorabil inculpatului sub aspect penal.

La data de 4 martie 2026, Judecătoria Hârșova a constatat că termenul de prescripție de 5 ani s-a împlinit pe 1 octombrie 2025. În consecință:

• Procesul penal a încetat, ceea ce înseamnă că inculpatul Silviu Alexandru nu va avea o condamnare înscrisă în cazier pentru această faptă.

Latura civilă: Prețul suferinței morale

Dacă din punct de vedere penal a scăpat, inculpatul a fost găsit responsabil civilmente. Victima a solicitat inițial daune morale de 100.000 de lei, argumentând că incidentul i-a afectat viața socială și starea psihică.

Un coleg de muncă al victimei, audiat ca martor, a declarat că după incident bărbatul „nu mai era în largul lui”, era vizibil marcat, retras și nu mai comunica cu colegii la fel de vesel ca înainte. Instanța a reținut că trauma, deși nu se poate cuantifica matematic, este certă.

Decizia instanței de fond:

• Admiterea în parte a acțiunii civile și obligarea lui Silviu Alexandru la plata sumei de 10.000 de lei cu titlu de daune morale.

• Respingerea daunelor materiale (7.000 lei), deoarece victima nu a mai putut prezenta bonuri fiscale pentru tratamentele medicale din 2020, acestea ștergându-se din cauza trecerii timpului.

• Respingerea cererii de plată a onorariului de avocat (5.000 lei), printr-o încheiere ulterioară de îndreptare a erorii materiale.

Miza de la Curtea de Apel Constanța

Atât agresorul, cât și victima au declarat apel în martie 2026. Trușcă Mihai Cătălin (persoana vătămată) este cel mai probabil nemulțumit de cuantumul mic al daunelor morale (doar 10% din suma cerută) și de respingerea cheltuielilor cu avocatul. Pe de altă parte, Silviu Alexandru contestă obligarea la plata celor 10.000 de lei.

Primul termen de judecată la Curtea de Apel Constanța a fost stabilit pentru data de 22 aprilie 2026, la ora 09:00, în fața Completului 4 A. Magistrații constănțeni vor trebui să decidă dacă „prețul” suferinței stabilite la Hârșova este unul echitabil sau dacă trecerea a șase ani de la incident a diluat prea mult gravitatea faptei.