Pumnul din Faleză Nord trimite dosarul la Curtea de Apel Constanța Condamnat la închisoare cu suspendare și daune de 6.000 de euro, presupusul agresorul atacă decizia instanței

O noapte de vară din cartierul constănțean Faleză Nord s-a transformat într-un coșmar pentru un bărbat și într-un lung parcurs în instanță pentru presupusul agresor al său.

După ani de procese, Judecătoria Constanța a pronunțat o primă sentință într-un dosar de lovire gravă, însă conflictul a ajuns acum pe masa Curții de Apel Constanța.
 
Filmul evenimentului: De la o ceartă în Faleză Nord la o agresiune violentă
 
Anchetatorii au stabilit că incidentul s-a petrecut în noaptea de 9 august 2022, în jurul orei 01:00, pe un în zona Faleză Nord din apropiere de cartierul Santa Maria Bay. Victima, A. G. M., se afla în compania mai multor prieteni când în zonă și-a făcut apariția Raed Saadadine, însoțit de un alt tânăr.
 
Potrivit anchetatorilor și a probelor administrate în instanță, agresorul s-a apropiat extrem de agitat, înjurând și acuzându-l pe M. că l-ar fi jignit. Deși victima i-a explicat că nu l-a jignit și că nu au vreo neînțelegere sau dușmănie veche, Saadadine a trecut rapid la amenințări cu cuțitul și a lovit-o inițial cu palma peste față.
 
Deși părea că spiritele s-au liniștit temporar, la câțiva metri distanță inculpatul a revenit și l-a lovit pe Murariu cu pumnul în plină oră, direct în zona gurii. Sângerând abundent și suferind traumatisme severe, victima a plecat spre casă de unde a chemat ambulanța.
 
50 de zile de îngrijiri medicale și operație chirurgicală

 
Urmările loviturii au fost devastatoare. Certificatul medico-legal a arătat că victima a suferit fracturi de corp și ram mandibular, alături de luxații dentare.
 
Bărbatul a fost internat la Spitalul de Urgență „Sf. Apostol Andrei”, a trecut printr-o intervenție chirurgicală complexă și a necesitat 45-50 de zile de îngrijiri medicale, fiind pus în imposibilitatea de a se hrăni normal și confruntându-se cu sechele fizice și psihice de durată.
 
Inculpatul susține că a fost agresat verbal 
 
Condamnat în primă instanță de Judecătoria Constanța la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare, bărbatul a susținut o versiune complet diferită de cea a procurorilor, susținând că a fost încercuit, provocat și agresat verbal cu jigniri rasiste, neagresând fizic pe nimeni cu intenție.
 

Versiunea inculpatului: Încercuit, jignit și supus la remarci rasiste
 
Audiat în calitate de suspect (și ulterior de inculpat, menținându-și integral susținerile), Raed Saadedine a declarat că în noaptea respectivă se deplasa împreună cu un amic către un magazin alimentar din zona Faleză Nord. În drum, s-au întâlnit cu un grup format din patru bărbați și o femeie, care ar fi început să le adreseze injurii.
 
Potrivit declarației acestuia, membrii grupului l-ar fi încercuit și l-ar fi provocat cu gesturi de intimidare, jignindu-l din cauza aspectului fizic („urât”, „ghertoi”, „slinos”, „gras”). Mai mult, inculpatul a susținut că victima Alexandru Gabriel Murariu i-ar fi adresat o insultă xenofobă directă: „Că voi a***** b******* v-ați stabilit la noi în țară”.
 
„Am dat din mâini și din picioare ca să scap”
 
Raed Saadedine a negat ferm că l-ar fi lovit intenționat cu pumnul pe M. sau că ar fi amenințat pe cineva cu un cuțit (precizând că scoaterea obiectelor din buzunar viza doar pachetul de țigări, cheile de la mașină și telefonul, pe care i le-a dat amicului său deoarece devenise agitat).
 
Inculpatul le-a explicat polițiștilor că, văzându-se blocat de cei patru bărbați, doar a dat din mâini și din picioare pentru a reuși să se îndepărteze și să-și continue drumul spre magazin. El a insistat că leziunile severe ale victimei — fractura dublă de mandibulă și dinții dislocați, care au necesitat operație și 50 de zile de îngrijiri medicale — nu aveau cum să fie provocate de simple mișcări de autoapărare și că Murariu a fost, cel mai probabil, bătut ulterior de o altă persoană.
 
Inculpatul a adăugat că, după incident, în timp ce se afla într-un parc din apropiere, victima a fost contactată prin apel video și vorbea normal, fără să aibă urme de sânge pe față, având doar ochii roșii.
 
Condamnarea de la Judecătoria Constanța
 
Trimis în judecată în stare de libertate, Raed Saadadine a refuzat să recunoască fapta în fața magistraților și nu a dorit procedura simplificată. Din acest motiv, Judecătoria Constanța a fost nevoită să treacă la readministrarea întregului probatoriu și audierea martorilor.
 
În dosarul cu indicativul 891/212/2024, la data de 2 octombrie 2026, instanța de fond a dictat sentința (dosar nr. 891/212/2024):
 
Pedeapsa: Condamnarea inculpatului la 1 an și 3 luni de închisoare pentru lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 2 Cod Penal).
 
Suspendarea sub supraveghere: Executarea pedepsei a fost suspendată pe un termen de 2 ani.
 
Muncă în folosul comunității: Inculpatul a fost obligat să presteze 60 de zile de muncă neremunerată (în cadrul AJOFM Constanța sau Direcției Asistență Socială Constanța - Direcția Sprijin Comunitar) și să urmeze un program de reintegrare socială.
 
Daune morale și cheltuieli: Instanța l-a obligat pe agresor să achite 6.000 de euro cu titlu de daune morale către victimă, plus 5.950 lei reprezentând onorariul avocațial al acesteia și 1.600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
 
MINUTA
 

Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen, condamnă inculpatul SR, la pedeapsa închisorii de 1 an şi 3 luni, pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, faptă prev. de art. 193 alin. (2) Cod Penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
 
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
 
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă sau în cadrul Direcției Asistență Socială Constanța - Direcția Sprijin Comunitar, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
 
În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situațiile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârșirea unei noi infracțiuni în termenul de supraveghere și neîndeplinirea cu rea-credință a măsurilor și obligațiilor de supraveghere, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 şi urm. Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă MAG. Obligă inculpatul SR la plata către partea civilă MAG a sumei de 6.000 euro, cu titlu de daune morale şi respinge, în rest, pretențiile privitoare la acordarea daunelor materiale solicitate. În baza art. 276 alin. C.proc.pen., obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 5.950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat.
 
În baza art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.600 lei, din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală, suma de 300 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi suma de 700 lei aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Constanţa, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziția inculpatului și a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 02.10.2026.
 
Document: Hotarâre  943/2026  02.10.2026

 
Dosarul se mută la Curtea de Apel Constanța
 
Nemulțumit de soluția primită, la data de 20 octombrie 2026, Raed Saadadine a declarat apel.
 
La scurt timp, pe 23 octombrie 2026, dosarul a fost înregistrat oficial pe rolul Curții de Apel Constanța (Secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie). Instanța superioară urmează să stabilească primul termen de judecată, unde se va lua o decizie definitivă.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 943/2026 din 02.10.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
În secțiunea Document poate fi parcursă hotărârea publicată pe Rejust
 
Pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Bărbat din Mangalia, condamnat după ce a intrat cu forța peste fosta concubină și a bătut doi oameni sub ochii copilului minor! Decizia a fost atacată cu apel