La Tribunalul Constanța Procesul privind stimulentele pentru persoane cu dizabilități, anulat din cauza unor greșeli! Reclamantul nu s-a mutat legal și a trimis doar o poză cu semnătura

Cererea de chemare în judecată depusă de un cetățean împotriva Direcției Generale de Asistență Socială a Municipiului București (DGASMB) a fost anulată de Tribunalul Constanța înainte de a intra pe dezbaterea pe fond!
 
Reclamantul se numește Mouhamed Soubhi Jbili și este deja cunoscut magistraților constănțeni, după ce, de-a lungul timpului, a deschis mai multe acțiuni civile împotriva mai multor ambasade în România, președinți de state europene, companii farmaceutice, IT, biserici și familii regale. Același relamant i-a chemat în judecată, la jumătatea lunii mai a anului trecut, pe Donald Trump, Traian Băsescu, Elena Udrea și Partidul Mișcarea Populară, alături alți 114 pârâți, într-un dosar care are ca obiect anulare act administrativ DECIZIA NR 1819.
 
Motivul pentru care noua acțiune deschisă la tribunal a fost respinsă de magistrați a fost că reclamantul nu a îndeplinit cerințele legale minime de formulare a unei acțiuni în instanță și nu a rectificat lipsurile în termenul legal.
 
Procesul, înregistrat pe 18 iunie 2026, avea ca obiect obligarea Primăriei București la plata stimulentelor financiare destinate persoanelor cu dizabilități pentru anul 2026.
 
Principalele neregularități reținute de instanță:
 
Procedură de comunicare la vechea adresă: Instanța i-a transmis reclamantului încă din 30 iunie 2026 o rezoluție prin care îi cerea să remedieze mai multe lipsuri din dosar. Scrisoarea s-a întors cu mențiunea „Mutat”. Judecătorii au stabilit însă că notificarea a fost legal îndeplinită, întrucât reclamantul avea obligația legală (conform art. 172 C.proc.civ.) să anunțe oficial instanța dacă și-a schimbat domiciliul în timpul procesului.
 
Lipsa elementelor esențiale din cerere: Reclamantul nu a indicat clar datele de identificare ale pârâtului, nu a prezentat motivele de fapt și de drept și nu a semnat în mod legal cererea.

 
Fotografia cu semnătura, neacceptată de judecători: În loc de o semnătură olografă sau electronică validă, reclamantul a atașat doar o fotografie a unei semnături, modalitate considerată neconformă de către instanță.
 
Motivarea instanței
 
Aplicând art. 200 alin. (4) din Codul de Procedură Civilă, completul de judecată a dispus anularea cererii în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
 
„Ataşarea unei fotografii cu o semnătură nu este în măsură să facă dovada semnăturii în una din modalitățile prevăzute de legiuitor. În absenţa unei discipline procesuale adecvate şi a unui formalism procesual, principiile fundamentale ale procesului civil ar fi afectate în chiar substanţa lor”.
— Extras din încheierea Tribunalului Constanța

 
Ce urmează?
 
Decizia pronunțată pe 10 august 2026 i-a oferit reclamantului dreptul de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Ulterior, în cauză a fost înregistrat un recurs pe data de 13 august 2026, dosarul urmând să parcurgă etapele de verificare la Curtea de Apel Constanța.
 
Calea de atac, declarată la data de 13 august 2026, a fost înregistrată oficial pe 7 septembrie 2026 la Secția de contencios administrativ și fiscal, dosarul trecând în stadiul de Recurs.
 
Părți: Mouhamed Soubhi Jbili (Recurent Reclamant) și DGASMB (Intimat Pârât).
 
Primul termen fixat: Instanța a stabilit primul termen de judecată pentru data de 5 noiembrie 2026, ora 10:00, la completul C1 Recurs.
 
Judecătorii de recurs vor analiza dacă anularea inițială a cererii a fost întemeiată sau dacă procedura de regularizare trebuie reluată pentru soluționarea cauzei pe fond.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire nr. 157/2026 din 10.08.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: La Tribunalul Constanța: Un cetățean a chemat în judecată Ambasada Israelului din București. Magistrații au anulat cererea! Recurs la Curtea de Apel