Eșec definitiv în instanță pentru cetățeanul care i-a dat în judecată pe Donald Trump și Traian Băsescu! Demersul contra DGASMB, respins de judecătorii Curții de Apel Constanța

Un nou litigiu deschis împotriva unei instituții publice a fost închis definitiv de magistrații din Constanța, înainte de a se intra pe dezbaterea fondului!
 
Cel care a inițiat demersul se numește Mouhamed Soubhi Jbili — un reclamant cunoscut pe rolul instanțelor constănțene după ce a deschis mai multe acțiuni civile împotriva mai multor ambasade în România, președinți de state europene, companii farmaceutice, IT, biserici și familii regale. Același relamant i-a chemat în judecată, la jumătatea lunii mai a anului trecut, pe Donald Trump, Traian Băsescu, Elena Udrea și Partidul Mișcarea Populară, alături alți 114 pârâți, într-un dosar care are ca obiect anulare act administrativ DECIZIA NR 1819.
 
Miercuri, 5 noiembrie 2026, Curtea de Apel Constanța a pronunțat o hotărâre definitivă prin care a respins ca inadmisibil recursul formulat de acesta împotriva deciziei inițiale a Tribunalului Constanța.
 
Miza procesului: Stimulentele pentru persoanele cu dizabilități
 
Procesul a fost înregistrat inițial la 18 iunie 2026 (dosar nr. 3689/118/2026) pe rolul Tribunalului Constanța. Prin această acțiune în contencios administrativ, Mouhamed Soubhi Jbili cerea instanței obligarea Direcției Generale de Asistență Socială a Municipiului București (DGASMB) la plata stimulentele financiare destinate persoanelor cu dizabilități pentru anul 2026.
 
Anulată din fașă de Tribunal
 
Cererea de chemare în judecată nu a ajuns însă niciodată să fie dezbătută pe fond. La data de 10 august 2026, Tribunalul Constanța a dispus anularea cererii direct în Camera de Consiliu, aplicând prevederile art. 200 alin. (4) din Codul de Procedură Civilă.

 
Printre abaterile reținute de magistrați s-au numărat:
 
Lipsa elementelor esențiale: Cererea nu conținea datele clare de identificare ale pârâtului și nici motivarea în fapt și în drept.
 
Nerespectarea procedurii de comunicare: Deși notificarea de remediere trimisă pe 30 iunie 2026 s-a întors cu mențiunea „Mutat”, instanța a considerat-o legal îndeplinită, amintind că reclamantul avea obligația (conform art. 172 C.proc.civ.) de a notifica oficial schimbarea adresei.
 
O fotografie în loc de semnătură: Reclamantul nu a semnat cererea olograf și nici nu a folosit o semnătură electronică validă, ci a atașat o simplă poză a unei semnături.
 

„Atașarea unei fotografii cu o semnătură nu este în măsură să facă dovada semnăturii în una din modalitățile prevăzute de legiuitor. În absența unei discipline procesuale adecvate și a unui formalism procesual, principiile fundamentale ale procesului civil ar fi afectate în chiar substanța lor”, au motivat judecătorii Tribunalului Constanța în Încheierea de dezînvestire nr. 157/2026.
 
Istoric controversat pe rolul instanțelor
 
Nu este pentru prima dată când Mouhamed Soubhi Jbili atrage atenția prin acțiunile sale judiciare. În trecut, acesta a formulat plângeri și cereri în judecată ce vizau ambasade, președinți de state europene, producători din industria farmaceutică și IT.
 
La jumătatea lunii mai a anului trecut, acesta a chemat în judecată 118 pârâți — printre care Donald Trump, Traian Băsescu, Elena Udrea și Partidul Mișcarea Populară — într-un dosar legat de anularea unui act administrativ.
 
Deznodământul de la Curtea de Apel: Respins ca inadmisibil
 
Nemulțumit de anularea cererii de către prima instanță, reclamantul a atacat decizia, cale de atac înregistrată pe 13 august 2026 și constituită oficial ca recurs la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța la data de 7 septembrie 2026.
 
La primul termen de judecată, desfășurat pe 5 noiembrie 2026 la completul C1 Recurs, magistrații Curții de Apel au sistat definitiv procesul. Instanța a admis excepția inadmisibilității și a pronunțat Hotărârea nr. 857/2026:
 

Soluția pe scurt: Admite excepția inadmisibilității. Respinge ca inadmisibil recursul. Definitivă. Pronunţată azi, 05.11.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  857/2026  05.11.2026

 
Hotărârea a fost pusă la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței, punând punct definitiv acestei acțiuni judiciare.
 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Încheiere de dezînvestire nr. 157/2026 din 10.08.2026 pronunțată de Tribunalul Constanța
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și: La Tribunalul Constanța: Procesul privind stimulentele pentru persoane cu dizabilități, anulat din cauza unor greșeli! Reclamantul nu s-a mutat legal și a trimis doar o poză cu semnătura