Proces la Tribunalul Constanța Primăria Constanța trebuie să primească peste 4.000 de lei de la Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor. Iată de ce! (MOTIVARE)

 

 
Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța și UCMR – ADA Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor urmează să se judece și la Tribunalul Constanța, în urma apelului depus de cea din urmă parte.
 
Pe fond, la Judecătoria Constanța, municipalitatea a câștigat dreptul de a primi de la pârâtă suma de 4.403 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru alte două dosare (unul principal și unul conex) deschise în anul 2018, în care instanța a dat dreptate Primăriei.
 
MINUTA:
„Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul ..., în contradictoriu cu pârâta .... Obligă pârâta să îi plătească reclamantului suma de 4403 lei, reprezentând cheltuielile de judecată - onorariu avocat - efectuate în litigiul ce a format obiectul dosarelor civile nr. 9964/3/2018 şi 9964/3/2018* ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi Curţii de Apel Bucureşti Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28.04.2026.
Document: Hotarâre  5668/2026  28.04.2026”
 
Tribunalul a înregistrat apelul pe data de 15 iulie 2026 și momentan, nu a stabilit termenul de judecată, așa cum se arată pe Portal Just.

 

Date de context

 
În cele două procese deschise în anul 2018 pe care Primăria Constanța le-a câștigat definitiv, instanțele care i-au dat câștig de cauză nu s-au pronunțat asupra cheltuielilor de judecată. Din acest motiv, administrația locală a intentat procesul de față în care solicită pe cale separată acei bani.
 
Suma de 4.403 lei este defalcată astfel:

 
Ce au spus părțile
 
Pe de o parte, reclamanta a argumentat că este pe deplin îndreptățită să obțină cheltuielile de judecată pe calea unei acțiuni separate, făcând dovada achitării onorariilor prin facturile și borderourile de cauze depuse la dosar. A invocat incidența dispozițiilor art. 453 Cod de procedură civilă (potrivit căruia partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească cheltuielile de judecată), precum și ale art. 452 C.pr.civ. și OUG nr. 80/2013.
 
Pe de altă parte, pârâta nu a avut apărări sau excepții care să fie înaintate instanței pentru a respinge acțiunea municipalității.

 
Ce a reținut Judecătoria
 
În primul rând, a fost reținută posibilitatea recuperării cheltuielilor de judecată pe cale separate ce se întemeiază pe regulile răspunderii civile delictuale (art. 1357 Cod civil), corelate cu dispozițiile art. 453 Cod de procedură civilă.
 
În al doilea rând, judecătorii au reținut că sunt întrunite elementele răspunderii delictuale, anume:

 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
UCMR-ADA chemată în judecată de Primăria Constanța. Dosarul a fost înregistrat la Judecătorie!