Primarul Vergil Chițac, din nou în instanță O constănțeancă atacă cu recurs o decizie de demolare

Dosarul înregistrat pe rolul instanțelor constănțene între primarul Municipiului Constanța, Vergil Chițac și o persoană fizică revine în prim plan, de data aceasta la Curtea de Apel!

Simona Prelipcean a atacat prin recurs o decizie anterioară, solicitând pe calea ordonanței președințiale suspendarea sau blocarea unei dispoziții emise de Virgil Chițac.

Pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal, unde a fost înregistrat dosarul la data de 19 octombrie 2026, având numărul 5918/118/2026, a avut loc primul recurs al reclamantei Simona Prelipcean.


Obiectul litigiului și stadiul procesual actual

Dosarul se află în stadiul procesual de recurs și are ca obiect o ordonanță președințială legată de Dispoziția nr. 2460/24.08.2026.

Ce construcție a ordonat municipalitatea să fie demolată


Potrivit actului administrativ emis de autoritățile locale, măsura vizează desființarea pe cale administrativă a unei construcții realizate fără autorizație de construire pe un teren ce aparține domeniului privat al Municipiului Constanța.

Conform Dispoziției nr. 2460/24.08.2026, obiectul somației de demolare este reprezentat de o împrejmuire realizată din zidărie placată cu piatră naturală, o structură prevăzută cu soclu și stâlpi din beton armat, având o lungime de aproximativ 13 metri și o înălțime de 3,2 metri.
 
Părțile implicate în proces

Prelipcean Simona are calitatea de Recurent Reclamant, iar primarul Vergil Chițac are calitatea de Intimat Pârât.

Calea de atac a fost declarată în mod oficial la data de 14 octombrie 2026 de către reclamanta Simona Prelipcean.


Până în prezent, instanța nu a stabilit un prim termen de judecată.




Ce au decis inițial judecătorii Tribunalului Constanța

Reamintim că dosarul a avut termen inițial pe 1 octombrie 2026, la completul CA18, cauza a fost amânată, iar instanța s-a pronunțat pe data de 6 octombrie 2026, respingând acțiunea reclamantei.

Judecătorii au admis excepția inadmisibilității invocată de pârât și au stabilit că procedura de urgență a ordonanței președințiale nu este aplicabilă în acest caz. Astfel, cererea de suspendare a demolării a fost respinsă ca inadmisibilă.

Decizia nu a fost definitivă și a fost astfel atacată cu recurs. Prin această hotărâre, Dispoziția nr. 2460/24.08.2026 a rămas inițial valabilă și a putut fi pusă în executare de către municipalitate.
 
Mai mult, la data de 25 februarie 2025, presa locală vorbea despre un alt litigiu al aceleiași constănțence, fiind vorba despre un proces la Curtea de Apel Constanța pentru un teren de 220 mp.

La acel moment, pe rolul Curții de Apel Constanța a fost înregistrat dosarul 89/36/2025, prin care Simona Prelipcean a contestat refuzul municipalității de a-i vinde un teren de 220 mp situat pe strada Rotterdam nr. 35A.

Cererea de cumpărare fusese respinsă de autoritățile locale pe motiv că parcela respectivă face parte din Registrul Spațiilor Verzi, fiind teren degradat adiacent Parcului Rotterdam.

Atât Tribunalul Constanța, în iunie 2024, cât și Curtea de Apel, în noiembrie 2024, au dat câștig de cauză municipalității, confirmând interdicția legală de înstrăinare a spațiilor verzi.


PRECIZĂRI:

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și:
Litigiu la Tribunalul ConstanțaO constănțeancă a pierdut procesul cu primarul Vergil Chițac pentru oprirea demolării unei împrejmuiri