Plimbare nocturnă spre fete, încheiată la închisoare! Doi tineri din județul Constanța, condamnați într-un dosar de conducerea unui vehicul fără permis

O ieșire în noapte pentru a se întâlni cu două fete din sat s-a transformat într-o condamnare cu executare pentru doi tineri din județul Constanța. Judecătoria Mangalia i-a condamnat pe Nicolae Bărbuc și pe amicul său, Marian Sorin Roman, la pedepse cu închisoarea în regim de detenție, după ce primul a fost prins la volan fără a deține permis de conducere, iar cel de-al doilea i-a încredințat autoturismul personal, deși știa că nu are drept de a șofa.
 
Pentru că ambii aveau condamnări anterioare cu suspendare, judecătorii au revocat clemența acordată în trecut și au dispus trimiterea lor după gratii. Decizia a fost atacată și se va rejudeca la Curtea de Apel Constanța.
 
Cursa nocturnă s-a oprit după doar 200 de metri
 
Mijlocul verii anului 2024 a adus o nouă abatere penală pentru cei doi tineri. Potrivit anchetatorilor, în noaptea de 20 spre 21 iulie 2024, în jurul orei 00:00, Nicolae Bărbuc și Marian Sorin Roman se aflau la locuința unchiului acestuia din urmă, unde era parcat autoturismul lui Roman. Cu intenția de a se întâlni cu două fete în centrul localității, Bărbuc s-a urcat la volan, iar Roman a ocupat locul din dreapta-față, cu toate că știa că prietenul său nu posedă permis pentru nicio categorie de vehicule.
 
Plimbarea pe drumul public, respectiv strada Școlii, nu a durat însă mult. În jurul orei 00:15, după doar 200 de metri parcurși, conducătorul auto a observat pe stradă o autospecială de poliție. S-a speriat și a tras mașina pe dreapta, însă echipajele de la Postul de Poliție au intervenit imediat.
 
La solicitarea actelor, Bărbuc a susținut că nu le are asupra sa, însă verificările în bazele de date au scos rapid la iveală adevărul: tânărul nu figurat în evidențe ca fiind posesor de permis auto.
 
Condamnați la închisoare cu executare din cauza antecedentelor

 
Deși ambii inculpați au recunoscut faptele în fața instanței și au solicitat aplicarea procedurii simplificate, beneficiind, astfel, de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă, cazierul judiciar le-a adus condamnări cu executare.
 
Nicolae Bărbuc s-a dovedit a fi într-o situație gravă de perseverență infracțională: a comis noua faptă la doar 19 zile de la rămânerea definitivă a unei condamnări anterioare de 10 luni cu suspendare (stabilită de Judecătoria Medgidia pe 14 iunie 2024 și rămasă definitivă pe 2 iulie 2024).
 
Judecătorii au aplicat o pedeapsă de 1 an și 1 lună închisoare pentru fapta recentă, au revocat suspendarea pedepsei anterioare și au contopit pedepsele din trei dosare (Sentința Medgidia, o altă amendă penală de 3.200 lei primită la Constanța și sentința actuală). În final, Bărbuc a fost condamnat la 1 an, 4 luni și 10 zile de închisoare în regim de detenție, plus amenda penală de 3.200 de lei. Din pedeapsă i se va deduce perioada de arest preventiv executată între 23 noiembrie 2023 și 16 ianuarie 2024.
 
Marian Sorin Roman, acuzat de încredințarea vehiculului unei persoane fără permis, se afla și el în termenul de supraveghere al unei pedepse de 1 an de închisoare cu suspendare, primită tot pentru infracțiuni rutiere (stabilită de Judecătoria Mangalia și rămasă definitivă la Curtea de Apel Constanța în noiembrie 2023).
 

Instanța i-a aplicat o pedeapsă de 9 luni pentru fapta recentă, i-a revocat suspendarea primei pedepse și a dispus ca acesta să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 3 luni de închisoare în regim de detenție.
 
Totodată, ambii au fost obligați să plătească câte 1.500 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:
 
1. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Co procedură penală şi art. 44 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul BĂRBUC NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art. 335 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare.
 
 Constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 997/14.06.2024 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2024, fiind comisă în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin sentinţa anterior amintită. În temeiul art. 96 alin.4 Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 10 (zece) luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 997/14.06.2024 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2024.
 
În temeiul art. 44 alin. 2 Cod penal rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. d) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 997/14.06.2024 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la data de 02.07.2024, sentinţa penală nr. 73 din 27.01.2025 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la data de 19.02.2025 şi prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 3 luni şi 10 de zile, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 4 (patru) luni şi 10 (zece) zile închisoare, la care se adaugă amenda penală în cuantum de 3200 lei (160 zile x20 lei). Pedeapsa astfel stabilită se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal.
 
În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BĂRBUC NICOLAE perioada arestului preventiv de la data de 23.11.2023 la data de 16.01.2024. În temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul BĂRBUC NICOLAE la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 423,6 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală.
 
2. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală şi art. 44 alin. 1 Cod penal condamnă inculpatul ROMAN MARIAN-SORIN, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev de art. 335 alin. 3 C.pen, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare.
 
Constată că infracţiunea din prezenta cauză se află în pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 25/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 1126/P/22.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, fiind comisă în termenul de supraveghere al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin sentinţa anterior amintită.
 
În temeiul art. 96 alin.4 Cod penal dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 (un) an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 25/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 1126/P/22.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. rap. la art. art. 39 alin. (1) lit. b) Co penal, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 25/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Mangalia, definitivă prin decizia penală nr. 1126/P/22.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa şi prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedepsă aplicată, respectiv 3 (trei) luni, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare.
 
Pedeapsa astfel stabilită se execută în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul ROMAN MARIAN-SORIN la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 423,6 lei, reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţieui la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.07.2026.
 
Document: Hotărâre 196/2026 07.07.2026

 
Motivarea instanței: „Dispreț față de lege și iresponsabilitate”
 
În motivarea Hotărârii 196/2026 pronunțată pe 7 iulie 2026, magistrații Judecătoriei Mangalia au subliniat că ambii inculpați au dat dovadă de o nepăsare totală față de legile rutiere și că nu au înțeles clemența care le-a fost acordată anterior prin suspendarea executării pedepselor.
 
Instanța a reținut că trimiterea lor în penitenciar este singura măsură capabilă să asigure rolul educativ și preventiv al pedepsei.
 
Ultimul cuvânt îl vor avea judecătorii de la Curtea de Apel
 
Sentința pe fond nu este însă definitivă. La doar câteva zile de la pronunțare, ambii bărbați au atacat decizia cu apel.
 
Cauza a fost înregistrată oficial pe rolul Curții de Apel Constanța la data de 23 iulie 2026 (Dosar 3078/254/2025). Primul termen de judecată în faza de apel a fost stabilit pentru data de 14 octombrie 2026, ora 09:00, la completul C. 3 A, dată la care instanța superioară va decide dacă menține pedepsele cu executare pronunțate de prima instanță.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 196/2026 din 07.07.2026 pronunțată de Judecătoria Mangalia
 
Conform principiilor legale, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Șofer din Constanța cercetat pentru infracțiuni rutiere și fals după ce ar fi folosit identitatea fratelui său la controlul de pe strada Dezrobirii