O femeie, amenințată cu moartea în propria casă de un bărbat împotriva căruia solicitase ordin de protecție! Inculpatul a contestat condamnarea la Curtea de Apel Constanța

Curtea de Apel Constanța va soluționa un dosar în care un bărbat este acuzat că ar fi intrat într-o locuință, în comuna Limanu, județul Constanța, iar apoi ar fi amenințat-o cu moartea pe o femeie. În primă instanță, Judecătoria Mangalia l-a condamnat la închisoare, însă acesta a depus contestație.
 
Procurorii au reținut că Ciucă Costică, în noaptea de 08/09.09.2025 şi apoi în dimineaţa zilei 09.09.2025, deşi se afla sub incidenţa unui ordin de protecţie prin care a fost obligat să nu se apropie la o distanță mai mică de 100 m față de persoana vătămată şi de locuința acesteia din com. Limanu, a intrat fără drept în locuinţa acesteia şi a proferat ameninţări cu moartea la adresa ei.
 
Drept urmare, bărbatul a fost trimis în judecată, iar la începutul lunii decembrie 2025, Judecătoria Mangalia l-a condamnat la 2 ani de închisoare, în regim de detenție.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt:

I. În baza art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIUCĂ COSTICĂ la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încălcare a măsurilor dispuse prin ordin de protecție (în formă continuată – 2 acte materiale).

II. În baza art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 41 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul CIUCĂ COSTICĂ la pedeapsa 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea a infracţiunii de violare de domiciliu (în formă continuată – 2 acte materiale).

III. În baza art. 206 Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamna pe inculpatul CIUCĂ COSTICĂ la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârșirea infracţiunii de amenințare. În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adăugă un spor de 6 (şase) luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite astfel încât în final inculpatul Ciucă Costică execută pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.

Pedeapsa astfel stabilită se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal.

Dispune emiterea mandatului de executare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

În baza art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ciucă Costică prin Încheierea nr. 471 din data de 10.09.2025 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Mangalia, pronunţată în dosarul nr. 6102/254/2025, definitivă, prin necontestare şi, menţinută ulterior, măsura fiind executorie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani închisoare durata reţinerii şi a arestului preventiv, respectiv de la 09.09.2025-la zi. Ia act că persoana vătămată Avram Cătălina nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei totale de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (dintre care cheltuielile aferente urmăririi penale în cuantum de 500 lei). În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru av. Vlad Silviu Laurenţiu – în cuantum de 753 lei pentru camera preliminară şi 261 lei (25%) pentru fond).

În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 275 alin. (6) C.795.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată Avram Cătălina se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (pentru av. Carasiz Cristina – 1130 lei, cf. delegaţiei seria AV nr. 274/18.09.2025). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.12.2025.

Document: Hotarâre  346/2025  04.12.2025

 
Decizia, nefiind definitivă, a fost atacată de către inculpat la Curtea de Apel Constanța. Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, instanța superioară a stabilit ca pe data de 12.02.2026 să examineze contestația.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 


Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Șicanare în trafic, urmat de focuri de armă, în județul Constanța! Un taximetrist, condamnat la închisoare – Ce i-au găsit polițiștii în mașină