Șicanare în trafic, urmat de focuri de armă, în județul Constanța! Un taximetrist, condamnat la închisoare – Ce i-au găsit polițiștii în mașină

Curtea de Apel Constanța va lua o decizie definitivă într-un dosar în care un șofer de taxi a fost conamnat la închisoare, după ce ar fi fost implicat într-o șicanare în trafic, în județul Constanța, ar fi scos apoi un pistol pe geam și ar fi tras mai multe focuri.
 
În cauză, este vorba despre Ucan Hakan, pe care procurorii l-au deferit justiției sub aspectul săvârșirii  infracțiunilor de nerespectarea regimului armelor și munițiilor, uz de armă neletală fără drept și contrabandă calificată.
 
Ce acuzații îi aduc procurorii
 
La data de 19.03.2025, lucrătorii din cadrul Poliției au fost sesizați în jurul orelor 20:35 prin SNUAU 112 de către un bărbat, despre faptul că șoferul unui taxi a efectuat mai multe focuri de armă în direcția autoturismului pe care acesta îl conducea pe DN22C.
În urma cercetărilor efectuate, suspectul a fost identificat, iar, la data de 20.03.2025, prin ordonanță s-a dispus efectuarea cercetării la fața locului, respectiv pe strada Principală, intersecție cu DN22C, în locul comiterii infracțiunilor și la autoturismul marca Skoda.

La fața locului, respectiv la intrarea într-o comună, pe strada Principală, intersecție cu DN22C, vis a vis de cazarea „Hanul lui Mocanu” au fost găsite un număr de 3 tuburi de cartuș, de culoare argintiu, la capetele superioare cu material plastic de culoare verde, iar la partea inferioară având inscripția:  U.M.A, 9MM, P.A, (...), de calibru 9MM.

În urma numerotării tuburilor cartuș s-au stabilit următoarele: a fost identificat tubul cartuș numărul 1, la o distanță de 1 metru și 30 cm tubul cartuș numărul 2, iar la o distanță de 8 metri tubul cartuș numărul 3, toate prezentând aceleași caracteristici mai sus menționate.
 
În continuare, organele de cercetare penală s-au deplasat la sediul Poliției, unde au procedat  la  examinarea  autoturismului marca Skoda, însă nu au fost identificate urme de distrugere, persoana vătămată relatând faptul că mașina nu a fost țintită.

 
Autoturismul inculpatului, verificat de polițiști
 
În urma stabilirii identității persoanelor, s-a procedat la efectuarea controlului habitaclului autoturismului, ocazie cu care au fost identificate un număr  de 3 arme neletale, de tip pistol, ce funcționează cu muniție neletală, cu încărcătură de tip gaz iritant lacrimogen, după cum urmează:
- arma neletală marca Browning, de tip pistol, (...), cal. 9mmPAK, fără muniție în încărcător (identificat în spatele scaunului dreapta-față);
- arma neletală marca Retay (...) FiftyXL, de tip pistol, (...), cal. 9mmPAK, cu 11 buc. cartușe cal. 9mm PAK în încărcător (identificat în torpedou);
- arma neletală marca (...) Governement, de tip pistol, (...), cal. 9mmPAK, găsit încărcat (cu cartuș pe țeavă) și alte 3 cartușe în încărcător (identificat în torpedou);
- s-a stabilit că uzul de armă a fost efectuat de către conducătorul auto U.H. în scopul de a îl intimida pe celălalt conducător auto, ca urmare a unei șicanări în trafic;
- a fost indisponibilizat în curtea Poliției Municipiului (...), autovehiculul marca (...), utilizat de sus-numiții la săvârșirea faptelor de mai sus, fiindu-i aplicate sigilii și fixate prin fotografiere de către tehnicianul criminalist, (...);

- persoanele în cauză au fost amprentate și fotografiate de către tehnicianul criminalist.
În continuare, s-a procedat la ridicarea  armelor de către organele de poliție din cadrul SIIM Constanța, în vederea expertizării lor în condiții de laborator, fiind în prealabil fotografiate și ambalate de către un tehnician criminalist.
Din primele verificări, a rezultat faptul că persoanele de mai sus, cât și armele găsite asupra lor nu figurează înregistrate în aplicația informatică Registrul Național al Armelor integrat.
 
Inculpatul nu mai știe cum a făcut rost de pistoale
 
La data de 20.03.2025, organul de cercetare penală a procedat la efectuarea următoarelor activități, conform procesului verbal întocmit:
- a intrat în posesia cheii autovehiculului (...), ca urmare a indisponibilizării și sigilării autovehiculului în curtea P.M. (...) și care rămâne în posesia sa ca organ de cercetare penală, până se va dispune într-un alt mod asupra autovehiculului;
- a luat legătura cu numitul U.H., prin apel telefonic, în vederea stabilirii provenienței armelor neletale identificate asupra sa, în seara zilei de 19.03.2025, unde s-a stabilit că acesta a achiziționat din Germania, la data de 24.01.2025, conform facturii (...)/24.01.2025, emisă de GUNSHOP – REEPERBAHN, arma neletală marca Retay Big FiftyXL, de tip pistol, (...), cal. 9mmPAK, pe care a plătit 219 euro.
 
Acesta a pus la dispoziție, prin intermediul aplicației whatsapp mai multe fotografii cu privire la factura de mai sus, cu un manual cu instrucțiuni de utilizare al armei, cât și cu cutiile de depozitare ale celorlalte arme.
 
Cu privire la celelalte 2 arme, sus-numitul nu a precizat modalitatea exactă de intrare în posesia acestor arme, făcând referire că nu mai știe unde le-a găsit și că nu are documente de proveniență la ele.
 
Fotografiile precizate anterior au fost anexate dosarului penal.
 
Bunurile din capturile fotografice descrise mai sus, au fost ulterior puse la dispoziție organului de cercetare penală, de către suspect, care a procedat la ridicarea lor conform procesului verbal încheiat  și existent la dosar.
 
(Sursa text: Rejust.ro)
 
Decizia Judecătoriei Medgidia
 
La data de 26 noiembre 2025, Judecătoria Medgidia l-a condamnat pe Ucan Hakan la 2 ani și 3 luni de închisoare, în regim de detenție și i-a confiscat pistoalele.
 
MINUTA

Soluția pe scurt: În baza art. 342 alin. 2 din C.pen.cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen, instanţa condamnă pe inculpatul U H , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectarea regimului armelor și al munițiilor.
În baza art. 343 alin. 2 C. pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen, instanţa condamnă pe inculpatul U H la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârțirea infracțiunii de uzul de armă neletală fără drept.
În baza art. art. 271 alin.1 din Legea 86/2006 privind Codul Vamal al României cu aplicarea art. 396 alin.10 C. proc. pen, instanţa condamnă pe inculpatul U H la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de contrabandă calificată.
În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului U H, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), lit b (dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) și lit. h (dreptul de a deține, purta și folosi orice categorie de arme) din Codul penal, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 C. penal aplică inculpatului U H pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare, în regim de detenţie.
 
În temeiul art 25 alin 1 şi 397 alin 1 Cod proc pen instanţa respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, instanţa va deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu a inculpatului Ucan Hakan de la data de 20.03.2025 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, dispune menținerea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului U H. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod proc. pen. cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. b şi f C.pen., instanţa dispune confiscarea armei neletale marca Browning, de tip pistol, seria (...), cal. 9mmPAK, armei neletale marca Retay Big FiftyXL, de tip pistol, seria (...), cal. 9mmPAK, armei neletale marca Colt Governement, de tip pistol, seria (...), cal. 9mmPAK), precum şi 18 cartuşe trase (tuburi martor cartuş, cal. 9 mm aflate la camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa, potrivit dovezii CT nr. (...)/02.04.2024.
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.11.2025.
Document: Hotarâre  2004/2025  26.11.2025

 
Hotărârea instanței de fond, atacată la Curtea de Apel Constanța
 
Decizia instanței de fond, nefiind definitivă, a fost atacată la Curtea de Apel Constanța, instanță care a stabilit termenul apelului la finele lunii ianuarie 2026.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Caz de violență, în municipiul Constanța O femeie, înjunghiată de propriul soț! Bărbatul a fost arestat - Ce spun procurorii